ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Казанцевой Н. А. к Шафигуллиной И. А., Шафигуллину И. И. о выделе доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания по обязательствам, установил:
Истец судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Казанцева Н.А. обратился в суд с иском к Шафигуллиной Ирине Александровне о выделе доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания по обязательствам, указав, что на исполнении в Асбестовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении должника – Шафигуллиной И.А. сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 16 693,39 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области. По состоянию на *Дата* задолженность по исполнительному документу составляет 16 693,39 руб.
Кроме того, на исполнении в Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении должника – Шафигуллиной И.А. сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 4 721,20 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области. По состоянию на *Дата* задолженность по исполнительному документу составляет 4 721,20 руб.
Также на исполнении в Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении должника – Шафигуллиной И.А. сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3 834,71 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области. По состоянию на *Дата* задолженность по исполнительному документу составляет 3 834,71 руб.
Из выписки ЕГРН от *Дата* Шафигуллина И.А. имеет в собственности недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадью 823 кв.м., дата регистрации: *Дата*, и нежилое здание, расположенное по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадью 21.8 кв.м., дата регистрации *Дата*.
*Дата* Асбестовский городской суд Свердловской области вынес заочное решение об отказе удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущество должника, в связи с отсутствием выдела доли в имуществе приобретенного в период нахождения в браке с Шафигуллиным И.И, с *Дата*.
Истец просит выделить долю в общем имуществе должника Шафигуллиной И. А. – земельном участке, расположенном по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадью 823 кв.м., дата регистрации: *Дата* и нежилом здании, расположенном по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадью 21.8 кв.м., дата регистрации *Дата*. Обратить взыскание на долю в общем имуществе должника Шафигуллиной И. А. – на земельном участке, расположенном по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадью 823 кв.м., дата регистрации: *Дата* и нежилом здании, расположенном по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадью 21.8 кв.м., дата регистрации *Дата* /л.д.4-7/.
Определением суда от *Дата* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Хайретдинова И.А., судебный пристав-исполнитель Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Леонтьева Т.И., судебный пристав-исполнитель Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Рухлядев А.В., Шафигуллин И.И. /л.д.72/.
Определением суда от *Дата* в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен - Шафигуллин И.И. /л.д.86/.
Истец судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Казанцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Ответчики Шафигуллина И.А. и Шафигуллин И.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Хайретдинова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Леонтьева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Рухлядев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. ч. 4, 5 ст. 69, ст. 79, ч. 1 ст. 85, ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, в случаях, когда у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом стоимость земельного участка соразмерна объему задолженности ответчика.
Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Асбестовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении должника – Шафигуллиной И.А. сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 16 693,39 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области. По состоянию на *Дата* задолженность по исполнительному документу составляет 16 693,39 руб.
Кроме того, на исполнении в Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении должника – Шафигуллиной И.А. сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 4 721,20 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области. По состоянию на *Дата* задолженность по исполнительному документу составляет 4 721,20 руб.
Также на исполнении в Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении должника – Шафигуллиной И.А. сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3 834,71 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области. По состоянию на *Дата* задолженность по исполнительному документу составляет 3 834,71 руб.
Кроме того, согласно сведениям с официального сайта ФССП России в отношении Шайфуллиной И.А. еще возбуждены следующие исполнительные производства:
- *Номер*-ИП *Номер*. задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 78 297,53 руб. Остаток долга по исполнительному производству 73 175,27 руб.
- *Номер*-ИП от *Дата* задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 3 035,76 руб., остаток долга по исполнительному документу 3 035,76 руб.
- *Номер*-ИП от *Дата* исполнительский сбор в размере 1 000 руб. /л.д.37-39/.
Требования исполнительных документов должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.Согласно выписке из ЕГРН от *Дата* Шафигуллиной И.А. на праве собственности принадлежит:
- земельный участок, площадь 823 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, принадлежит Шафигуллиной И.А. на основании договора купли-продажи от *Дата*.
- нежилое здание, площадью 21.08 кв.м., расположенного по адресу: *Адрес*, принадлежит Шафигуллиной И.А. на основании договора купли-продажи от *Дата*.
- земельный участок, площадью 487 кв.м, расположен по адресу: *Адрес*, принадлежит Шафигуллиной И.А. на основании договора купли-продажи от *Дата*.
- нежилое здание, площадью 14,2 кв.м, расположено по адресу: *Адрес*, принадлежит Шафигуллиной И.А. на основании договора купли-продажи от *Дата*.
- на земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес*, принадлежит Шафигуллиной И.А. на основании договора купли-продажи*Дата*.
- на жилой дом, площадью 79 кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, принадлежит Шафигуллиной И.А. на основании договора купли-продажи 14.11.2014
Согласно сведений Отдела ЗАГС г.Асбеста, Шафигуллина И. А. состоит в браке с Шафигуллиным И. И. с *Дата*.
Спорные земельный участок и нежилое здание приобретены Шафигуллиной И.А. *Дата* по договору купли-продажи во время брака с Шафигуллиным И.И., следовательно, являются совместной собственностью супругов. Доказательств иного не представлено.
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (ч. 1, ч. 2 ст. 45 СК РФ).
Исходя из вышеуказанного, отсутствия сведений о наличии брачного договора, соглашения о разделе имущества, отсутствие оснований для отступления от начала равенства долей супругов в спорном имуществе, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, площадью 823 кв.м., и нежилое здание с кадастровым *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*, площадью 21.8 кв.м., являются совместно нажитым имуществом супругов Шафигуллиной И.А. и Шафигуллина И.И., доли супругов в спорном имуществе являются равными по ? доли, иное стороной ответчиков не представлено.
В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения ст. 255 ГК РФ, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Как следует из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
В данной норме, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).
Кроме этого, нормы статьи 255 ГК РФ и статей 38, 45 СК РФ предусматривают возможность раздела имущества супругов с передачей прав на спорное имущество супругу-должнику со взысканием компенсации за долю в этом имуществе супруге должника и обращении взыскания на такое имущество.
Исходя из вышеуказанного, определяя возможность раздела имущества супругов с передачей прав на спорное имущество супругу-должнику со взысканием компенсации за долю в этом имуществе супруге должника, с учетом того, что супруг должника Шафигуллиной И.А. – Шафигуллин И.И. не возражал против обращения взыскания на земельный участок, суду свои возражения не высказал, о своем намерении выкупить долю супруга-должника не заявил, как и требования о выделе своей доли в натуре, учитывая, что требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, на спорный земельный участок и строение на нем исполнительский иммунитет не распространяется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, расположенное на нем.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Казанцевой Н. А. к Шафигуллиной И. А., Шафигуллину И. И. удовлетворить.
Передать земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадью 823 кв.м., и нежилое здание, расположенное по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадью 21.8 кв.м., в единоличную собственность Шафигуллиной И. А. (<данные изъяты>).
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый *Номер*, площадью 823 кв.м., и нежилое здание, расположенное по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадью 21.8 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства, с перечислением после реализации указанного земельного участка и нежилого здания компенсации в размере ? доли от суммы реализованного имущества за долю в этом имуществе Шафигуллину И. И. (<данные изъяты>).
Взыскать с Шафигуллиной И. А. (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда Е.А. Емашова