РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года *Адрес*
Асбестовский городской суд *Адрес* в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Червякова Артёма Александровича к Лысякову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец Червяков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Лысякову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что *Дата* в 20:12 часов по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мицубиши Галант, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением собственника Лысякова Е.Н., Лада К. С., государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением собственника Червякова А.А. В результате произошедшего ДТП, транспортное средство Червякова А.А. Лада К. С. получило механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД вина водителей была установлена обоюдна, в отношении каждого было вынесено постановление от *Дата* о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехали на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Червяков А.А. обратился в страховую компанию, которая выплатила страховое возмещение в размере 153 000 руб. Как указал истец, данная сумма недостаточна для восстановления транспортного средства. Страховая компания предоставила калькуляцию *Номер*, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учетом износа составляет 456 960 руб., с учетом износа 305 954,50 руб. Истец полагает, что ответчиком причинен материальный ущерб в размере 75 480 руб., из расчета 456 960 руб. * 50% - 153 000 руб.), который должен быть возмещен в полном объеме.
Истец просит суд взыскать с Лысякова Е.Н. в пользу Червякова А.А. сумму ущерба в размере 75 480 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 35 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.
Истец Червяков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Лысяков Е.Н. в судебном заседании указал, что готов оплатить истцу в счет возмещения ущерба 75 480 руб., судебные расходы не признал.
Представитель ответчика Юркова Н.А. в судебном заседании указала, что просили истца представить реквизиты для добровольного возмещения ущерба, но истец не представил.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Заслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела *Номер* по иску Лысякова Евгения Николаевича к Червякову Артему Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что *Дата* в 20:12 часов по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 219259-1010, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Червякова А.А., и транспортного средства Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Лысякова Е.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствами причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Лысякова Е.Н. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО САК «Энергогарант».
Гражданская ответственность водителя Червякова А.А. на момент ДТП не застрахована.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* по гражданскому делу *Номер* по иску Лысякова Евгения Николаевича к Червякову Артему Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в дорожно-транспортном происшествии от *Дата* виноваты оба водителя в равной степени 50/50.
Как указал истец в исковом заявлении, Червяков А.А. обратился в страховую компанию, которая выплатила страховое возмещение в размере 153 000 руб.
Данная сумма оказалась недостаточной для восстановления транспортного средства, поскольку согласно представленной истцом калькуляции *Номер* по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA KALINA 219259-010 Sport, стоимость восстановительного ремонта составила 456 960 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 305 954,50 руб.
Учитывая, что вышеуказанной калькуляцией стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 219259-1010, государственный регистрационный знак *Номер*, составила 456 960 руб. и принимая во внимание степень вины ответчика (50%), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 75 480 руб. (из расчета: 456 960 руб. (стоимость восстановительного ремонта) * 50% (степень вины) - 153 000 руб.(страховое возмещение)).
Доказательств возмещения ущерба ответчиком истцу не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
*Дата* между ИП Трофименко И.И. и Червяковым А.А. заключен договор на оказание юридических услуг *Номер*, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Стоимость услуг составила 35 000 руб. – за составление искового заявления, представление интересов заказчиков в суде. *Дата* Червяков А.А. оплатил ИП Трофименко И.И. 35 000 руб. по указанному договору.
С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объема работы, сложности дела, проделанной представителем истца, а именно составление искового заявления, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Червякова Артёма Александровича к Лысякову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Лысякова Евгения Николаевича (ИНН *Номер*) в пользу Червякова Артёма Александровича (паспорт *Номер* *Номер*) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 75 480 (Семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
Взыскать с Лысякова Евгения Николаевича (ИНН *Номер*) в пользу Червякова Артёма Александровича (паспорт *Номер*) в возмещение судебных расходов 14 000 рублей, из них:
- 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;
- 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных