ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Беляевой Д. Д. о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества Беляева Д. А.
Установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Беляева Д. А. о взыскании задолженности по договору, указав, что *Дата* между АО «Банк Русский Стандарт» и Беляевым Д.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита *Номер*. В Заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора *Номер* от *Дата* содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора *Номер* от *Дата*; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. *Дата* проверив платежеспособность клиента банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *Номер* (далее – договор о карте). Банк открыл клиенту банковский счет *Номер*, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии, Банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. *Дата* банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 87 153,93 руб. не позднее *Дата*, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Беляев Д.А. умер *Дата*, открыто наследственное дело *Номер*, нотариус Мишева И.Ю.
Истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества Беляева Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору *Номер* от *Дата* в размере 87 153,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена Беляева Д. Д..
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Беляева Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Из ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.
В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, *Дата* на основании заявления Беляева Д.А. между АО «Банк Русский Стандарт» и Беляевым Д.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита *Номер*.
В Заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора *Номер* от *Дата* содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора *Номер* от *Дата*; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
*Дата* проверив платежеспособность клиента банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *Номер* (далее – договор о карте).
Банк открыл клиенту банковский счет *Номер*, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В нарушение условий договора, заемщик обязательства не исполнил.
Как следует из актовой записи о смерти, Беляев Д. А., *Дата* г.р., умер *Дата*.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди по закону после смерти Беляева Д. А. является дочь Беляева Д. Д., которая обратилась в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства. Завещание Беляевым Д.А. не составлялось, что подтверждается материалами наследственного дела *Номер*.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В судебном заседании установлено, что Беляева Д.Д. обратилась к нотариусу г.Асбеста Мишевой И.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти Беляева Д.А., нотариусом заведено наследственное дело *Номер*.
*Дата* нотариусом г. Асбеста Мишевой И.Ю. Беляевой Д.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из квартиры, находящейся в *Адрес*, кадастровой стоимостью 548 086,15 руб.
Как установлено в судебном заседании, Беляева Д.Д. приняла наследство, оставшееся после смерти Беляева Д.А. Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковым является Беляева Д.Д. стоимость наследственного имущества, принятого наследником Беляева Д.А. – Беляевой Д.Д., значительно превышает сумму долга по указанному кредитному договору.
После смерти заемщика Беляева Д.А. обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Беляевой Д.Д. в пределах и за счет наследственного имущества умершего Беляева Д.А. суммы задолженности по договору *Номер* от *Дата* в размере 87 153,93 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Беляевой Д. Д. (<данные изъяты>) в пределах наследственного имущества умершего Беляева Д. А. задолженность по договору *Номер* от *Дата* в размере 87 153 (восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) руб. 93 коп.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Беляевой Д. Д. (<данные изъяты>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда Е.А. Емашова