РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкова А. Г. к товариществу собственников недвижимости "Садоводческое товарищество Дружба" о восстановлении электроснабжения дома и компенсации морального вреда, при участии представителя истца Агейкиной А.Ф., представителя ответчика Манохиной М.А., установил:
Истец Крючков А.Г. обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Садоводческое товарищество Дружба" (далее – ТСН «Садоводческое товарищество Дружба» о восстановлении электроснабжения дома и компенсации морального вреда, указав, что Крючков А.Г. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, площадью 757 кв.м., с кадастровым номером *Номер* и размещенного на указанном земельном участке дома, назначение нежилое, общей площадью 20,0 кв.м., этажность: 2, материал наружных стен: деревянные, год завершения строительства: 1987, с кадастровым номером *Номер* по адресу: *Адрес*
Истец является членом ТСН «Садоводческое товарищество Дружба», использует земельный участок по назначению, дом – фактически для постоянного проживания.
*Дата* истец, находясь у себя на участке увидел председателя ТСН в сопровождении группы людей, которая сказала, что отключают дом истца от электроэнергии за долги. Истец пояснил, что дочь должна была заплатить на расчетный счет ТСН по реквизитам, размещенном на информационном стенде и долгов не должно быть. Председатель ТСН дала один час времени истцу съездить в г.Асбест за платежными документами.
При встрече дочь истца пояснила ему, что по реквизитам, указанным на информационном стенде, безналичная оплата не проходит, так как счет или наименование получателя указаны некорректно.
При личном посещении банка, в котором у ТСН открыт расчетный счет (ПАО КБ «УБРиР» дополнительный офис «Асбестовский»), истцу и его дочери сотрудники пояснили, что платеж не проходил, так как следовало указывать наименование получателя платежа: ТСН «Садоводческое товарищество Дружба», а не ТСН С/Т «Дружба» (как указано в объявлении на информационном стенде).
Оплатив, при личном посещении банка, плату за электроэнергию, истец вернулся в ТСН, передал председателю платежные документы. Доехав до своего участка, обнаружил, что его дом отключен от подачи электроэнергии, причем не просто отсоединением электропровода от распределительного щетка, а обрезана часть электропровода.
На устные обращения о возобновлении подачи электроэнергии истца председатель никак не реагировала, ссылаясь на решение общего собрания.
Истец письменно обратился к председателю ТСН с просьбой выдать ему копию устава ТСН и копию протокола общего собрания с приложениями, на котором принималось решение об отключении должников от электроэнергии. Обращение истца осталось без ответа.
Истец до *Дата* оплачивал все платежи в ТСН (включая плату а электроэнергию) наличными денежными средствами, но из-за того, что председатель прилюдно обвинила истца в воровстве электроэнергии, решил вносить платежи на расчетный счет ТСН.
Ответчиком на информационном стенде размещено объявление о банковских реквизитах в некорректной информацией о получателе платежа, что привело к образованию задолженности у истца, а указание ответчиком в этом же объявлении на то, что плату за свет нужно перечислять на личную банковскую карту казначея, по мнению истца, незаконно.
Истец от ответчика предварительного уведомления о предстоящем ограничении электроэнергии, содержащим информацию о предоставлении срока для погашения образовавшейся задолженности, а также о сроке полного ограничения режима потребления электроэнергии не получал.
Таким образом, процедура отключения электроэнергии не соблюдена, поскольку расчет задолженности истцу ответчиком не направлялся, частичное ограничение режима потребления электроэнергии не вводилось, сразу было произведено полное отключение электроэнергии.
В связи с чем, что истец постоянно проживает в доме, а ответчик отключил электроэнергию, истец был вынужден обратиться к соседу, что чтобы от него через удлинитель подключить свой дом к электроэнергии, указанный способ не безопасен, что вызывает тревогу и переживания у истца и существенные неудобства, в связи с чем истец испытывает нравственные страдания. Причиненные ответчиком моральные страдания истец оценивает в 50 000 руб.
Электроснабжение дома истца ответчиком до настоящего времени не восстановлено, чем нарушено право истца, считает действия ответчика незаконными.
На основании изложенного, истец просит суд:
1.Признать действия ответчика ТСН «Садоводческое товарищество Дружба» по отключению от электроснабжения дома истца Крючкова А.Г. незаконными и обязать ответчика ТСН «Садоводческое товарищество Дружба» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, устранить допущенные нарушения путем восстановления электроснабжения дома с кадастровым номером *Номер* по адресу: *Адрес*, принадлежащего истцу Крючкову А.Г.
За нарушение сроков исполнения решения суда ответчиком, взыскать с ответчика ТСН «Садоводческое товарищество Дружба» в пользу истца Крючкова А.Г. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
2.Взыскать с ответчика ТСН «Садоводческое товарищество Дружба» в пользу истца моральный вред в размере 50 000 руб. (л.д. 5-10 том 1).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве третьих лиц привлечены Крючкова Т. В., АО «Энергосбыт Плюс».
Истец Крючков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Агейкиной А.Ф.
Представитель истца Агейкина А.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ТСН «Садоводческое товарищество Дружба» - председатель Манохина М.А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях по иску (л.д. 90-92 том 1). Представитель ответчика сообщила, что на момент отключения электроэнергии была задолженность, оплата от истца поступала нерегулярно. Оплата задолженности поступила в *Дата*, до настоящего времени электроэнергия не подключена.
Представитель третьего лица – АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 245 том 1), ранее представили пояснение по иску, в котором указал, что оставляет вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда (л.д. 146-147 том 1)
Третье лицо Крючкова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду отзыв на исковое заявление, указав, что поддерживает исковые требования (л.д. 214-215 том 1)
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, изучив и исследовав материалы дела, протоколы и выписки из протоколов заседаний правления, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. ст. 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Как установлено в судебном заседании, Крючков А. Г. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: садоводство, площадью 757 кв.м., расположенного по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*, граница земельного участка не установлена в соответствии с требования земельного законодательства, на основании Распоряжения главы Асбестовского городского округа «О предоставлении земельного участка Крючкову А.Г. в собственность бесплатно» *Номер*/РГ от *Дата*, дата и запись регистрации от *Дата* *Номер*, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 51-52 том 1)
Кроме того, истцу Крючкову А.Г. принадлежит дом *Номер* по вышеуказанному адресу, назначение: нежилое, площадью 20 кв.м., с кадастровым номером *Номер*, год завершения строительства 1987, на основании Распоряжения главы Асбестовского городского округа «О предоставлении земельного участка Крючкову А.Г. в собственность бесплатно» *Номер*/РГ от *Дата*, Декларации об объекте недвижимого имущества от *Дата*, дата и запись регистрации от *Дата* *Номер*, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 49-50).
Вышеуказанный земельный участок и дом расположен в границах товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество Дружба», имеет подключение к электросетям.
Прямых договором об электроснабжении собственники участков, расположенных на территории ТСН «Садоводческое товарищество Дружба», не заключали, договорные отношения у АО «ЭнергосбыТ Пюс» с ТСН «Садоводческое товарищество Дружба» по договору электроснабжение *Номер* от *Дата* (л.д. 148-152 том 1).
Из материалов дела следует, что с *Дата* земельный участок истца отключен от электроэнергии, в связи с наличием задолженности по электроэнергии.
У ТСН «Садоводческое товарищество Дружба» две точки присоединения – от Сетей Облкоммунэнерго общее имущество (насосная) и садовые домики. Акты разграничения балансовой принадлежности сторон между АО «Облкоммунэнерго» и СТ «Дружба» *Номер*-АРБП от *Дата* и Акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон *Номер* от *Дата* между АО «Облкоммунэнерго» и СТ «Дружба», Акт об осуществлении технического присоединения *Номер*-АТП от *Дата* со списком участников, в котором истец не значится. Каких либо обращений со стороны данного юридического лица в адрес АО «Энергосбыт Плюс» на ограничение не поступало. АО «ЭнергосбыТ Плюс» сотрудников от имени АО «ЭнергосбыТ Плюс» на ограничение не направляло, ввиду отсутствия оснований, так как транзитных потребителей, находящихся на прямых договорах с АО «ЭнергосбыТ Плюс» нет. Указанные обстоятельства следуют из пояснений на запрос суда (л.д. 149-147 том 1), а также приложенных к нему документов (л.д. 148-163 том 1)
Как указал истец в исковом заявлении и пояснила представитель истца в судебном заседании, истец до *Дата* оплачивал все платежи в ТСН (включая плату а электроэнергию) наличными денежными средствами, но из-за того, что председатель прилюдно обвинила истца в воровстве электроэнергии, решил вносить платежи на расчетный счет ТСН. Ответчиком на информационном стенде размещено объявление о банковских реквизитах в некорректной информацией о получателе платежа, что привело к образованию задолженности у истца, а указание ответчиком в этом же объявлении на то, что плату за свет нужно перечислять на личную банковскую карту казначея, по мнению истца, незаконно. Истец от ответчика предварительного уведомления о предстоящем ограничении электроэнергии, содержащим информацию о предоставлении срока для погашения образовавшейся задолженности, а также о сроке полного ограничения режима потребления электроэнергии не получал. Таким образом, процедура отключения электроэнергии не соблюдена, поскольку расчет задолженности истцу ответчиком не направлялся, частичное ограничение режима потребления электроэнергии не вводилось, сразу было произведено полное отключение электроэнергии.
Как указал представитель ответчика в возражениях по иску, отключение от электроснабжения было произведено *Дата*, о чем был истец предупрежден лично *Дата* вручением уведомления. После чего *Дата* электриком ТСН был зафиксирован случай самовольного подключения к электросетям ТСН, минуя прибор учета, с грубыми техническими нарушениями. В связи с чем были составлены докладные, сформирована выездная комиссия и произведено повторное подключение, с предоставленной возможностью предъявить подтверждающий документ об оплате долга, так как истец утверждал, что давно все оплатил, но подтверждающих документов у истца опять не было. (л.д. 90-92 том 1)
На основании статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
На основании пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:
обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;
обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии (далее также Правила N 442).
В соответствии с пунктом 1.1 Правил 442 сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, признаются субисполнителями.
Абзацем 6 подпункта "б" пункта 2 Правил установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.
Подпунктом в(1) пункта 4 Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил.
В силу пункта 8 Правил инициатор мероприятий по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.
Согласно пункту 8(1) Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать, в том числе описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении.
С 22.11.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя по договору энергоснабжения.
Таким образом, для садоводческого товарищества предусматривается возможность введения ограничения режима потребления энергоснабжения при возникновении у граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу, согласно абзацу 6 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442.
Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм, учитывая подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети, договор энергоснабжения считается заключенным.
Абоненты в свою очередь имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям).
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 10.11 устава ТСН «Садоводческое товарищество Дружба», оплата электроэнергии потребляемой в домах и других объектах садовых земельных участков, осуществляется каждым членом Товарищества согласно показаниям узла учета электроэнергии, оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным. При возникновении задолженности по оплате электроэнергии свыше трех календарных месяцев Товарищество вправе ввести ограничение по подаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (л.д. 93-113 том 1)
Как установлено выше, *Дата* ФИО4 (дочь истца) внесла оплату за *Дата* за вышеуказанный земельный участок, что подтверждается платежным поручением (л.д. 26 том 1), приходным кассовым ордером на сумму 510 (л.д. 27 том 1). Доказательств задолженности за указанный период материалы дела не содержат.
Ранее, *Дата* *Дата*, *Дата* производились платежи в погашение задолженности по реквизитам, предоставленным истцу, платежи не приняты в связи некорректным указанием получателя платежа (лд.22-25 том 1)
При этом, *Дата* ответчиком было произведено полное ограничение поставок электроэнергии.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что является соседом истца по СНТ. Когда строилась линия электропередачи истец так же вносил деньги, был подключен к электроэнергии. Свидетель пояснила, что ей известно, что не получалось перечислить деньги на расчетный счет садоводческого товарищества. Свидетель состоит в экономической комиссии, документы о том, что истец имеет задолженность по оплате за электроэнергию ей не передавался.
Свидетель ФИО5 пояснила, что она являлась председателем товарищества ранее, когда подключали электроэнергию. Свидетелю известно, что истца отключили от электроэнергии за неуплату. Это связано с тем, что комиссия садоводческого товарищества не смогла посмотреть счетчик, он должен снять замок со счетчика. Истец был в саду, просил подождать, уехал, но не приехал в тот день. Свидетель присутствовала при беседе с истцом в августе, он вел себя агрессивно. *Дата*, при вручении уведомления свидетель не присутствовала.
Свидетель ФИО6 пояснила, что является казначеем в садоводческом товариществе. У садоводческого товарищества открыт счет в банке УБРиР, свидетель проверяла счет, видела, что оплаты от ФИО12 с мая не было. В мае он заплатил 1 000 рублей. С мая по сентябрь от него не было поступлений, в связи с этим, его включили в список должников. Счетчик у истца был закрыт, висел замок, на участок он не пускает, но живет на участке, значит, расходует электроэнергию, предположили, что есть задолженность.
Свидетель ФИО7 пояснила, что два года в садоводческом товариществе работает комиссия по контролю за электроэнергией. В *Дата* году истцу вручалось предписание, он его порвал, был агрессивный. Истец был в списке должников по оплате за электроэнергию на *Дата*. *Дата* свидетель с комиссией приходили на участок истца, истец сообщил, что у него нет задолженности, просил подождать, уехал, его ждали, он не вернулся. Вручали ему документы или нет, свидетелю не известно. В *Дата* году при вручении предписания истцу свидетель не присутствовала.
При таких обстоятельствах, учитывая, что уведомление о полном ограничении электроснабжения истцу не направлялось, доказательств наличия у истца какой-либо задолженности перед ответчиком или иных основания для полного ограничения электроснабжения материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что действия ТСН «Садоводческое товарищество Дружба» по полному ограничению электроснабжения земельного участка истца являются незаконными и ТСН «Садоводческое товарищество Дружба» обязано восстановить подачу электроэнергии на земельный участок истца.
С учетом изложенного, требования истца о возложении обязанности ответчика товарищество собственников недвижимости "Садоводческое товарищество Дружба" в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда восстановить энергоснабжение дома с кадастровым номером *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, принадлежащий истцу Крючкову А. Г., подлежат удовлетворению.
Определяя в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение суда подлежит исполнению ответчиком, суд полагает возможным установить для исполнения судебного акта 15 календарных дня с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, учитывая, что ответчик не ходатайствовал об установлении иного срока.
Суд обращает внимание, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения (статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно пунктам 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Заявленный истцом размер судебной неустойки 500 руб. в день, учитывая что ответчик является некоммерческой организацией, является явно завышенным, в связи с чем в целях побуждения к исполнению судебного акта с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает возможным установить судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Относительно требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, так как истец полагает, что на взаимоотношения между сторонами распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Как следует из материалов дела, истец свои требования об обеспечении его электроэнергией обусловил лишь расположением земельного участка на территории ТСН «Садоводческое товарищество Дружба». Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» урегулированы данные правоотношения, как отношения из пользования общим имуществом СНТ индивидуальным садоводом. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что эти отношения вытекают из договора оказания услуг, либо иного, подпадающего под определение отношений истца и ответчика как отношения потребителя и исполнителя. Вместе с тем, действующее законодательство, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, не исключает заключение договором потребителями, чьи участки расположены на территории СТ, напрямую с энергоснабжающей организацией, в данном случае, такой договор истцом не заключался.
Таким образом, ТСН «Садоводческое товарищество Дружба» в правоотношениях с истцом не является исполнителем услуги, соответственно в данном случае, требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, основанное на положениях ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», удовлетворено быть не может, доводов о нарушении личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага истца, предоставлено не было.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковые требования Крючкова А. Г. удовлетворить частично.
Обязать ответчика товарищество собственников недвижимости "Садоводческое товарищество Дружба" (ИНН 6683009310) в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда восстановить энергоснабжение дома с кадастровым номером *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, принадлежащего истцу Крючкову А. Г. (СНИЛС *Номер* в случае не исполнения решения суда в указанный срок, обязать товарищество собственников недвижимости "Садоводческое товарищество Дружба" (ИНН 6683009310) выплачивать Крючкову А. Г. (СНИЛС *Номер*) неустойку в размере 200 (двести) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
В удовлетворении остальных исковых требований Крючкова А. Г., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова