66RS0*Номер*-37 Дело *Номер*
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении в части производства по делу
2 февраля 2026 года *Адрес*
Асбестовский городской суд *Адрес* в составе судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Зюковой Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Зюковой Е.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между КБ «Ренессанс Кредит» и Зюковой Е.Р. был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику выдан кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 351,46 рубль за период с *Дата* по *Дата*. КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки от *Дата* с ООО ООО «ПКО «Феникс», на основании которого уступил истцу права требования взыскания задолженности по договору, заключенному с ответчиком. ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Зюковой Е.Р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с *Дата* по *Дата* в размере 100 351,46 рублей состоящую из основного долга в размере 52 274,49 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 18 533,27 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 15 697,02 руб., штрафов в размере 13 846,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Зюкова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела *Номер* и копию судебного приказа *Номер* от*Дата*, представленного мировым судьей, суд приходит к следующему.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района, *Номер* от *Дата* с Зюковой Е.Р. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 70 807,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52 274,49 руб., проценты – 18 533,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162,12 руб. (л.д. 101).
На основании указанного судебного приказа *Номер* Асбестовским РОСП ГУ ФССП России по *Адрес* *Дата* в отношении должника Зюковой Е.Р. возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП (л.д. 91).
Постановлением Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по *Адрес* от *Дата* исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении должника Зюковой Е.Р. окончено на основании поступившего от представителя взыскателя заявления (л.д. 94).
Согласно сведениям Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по *Адрес*, в рамках исполнительного производства с должника Зюковой Е.Р. удержано 13 969,88 руб. (л.д. 90, 92).
Судебным приказом *Номер* мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* с Зюковой Е.Р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 100 351,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 руб.
Определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* судебный приказ *Номер* мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* отменен (л.д. 7).
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит суд взыскать с Зюковой Е.Р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с *Дата* по *Дата* в размере 100 351,46 рублей состоящую из основного долга в размере 52 274,49 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 18 533,27 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 15 697,02 руб., штрафов в размере 13 846,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 рублей.
Проанализировав представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что предмет настоящего иска в отношении (основного долга, процентов на непросроченный основной долг), предъявленного в Асбестовский городской суд *Дата*, свидетельствует о том, что подобные требования являлись предметом приказного производства в рамках гражданского дела *Номер*.
Таким образом, в указанный в исковом заявлении период задолженности и ее размер (основного долга, процентов на непросроченный основной долг), уже взыскан с Зюковой Е.Р. вступившим в законную силу судебным приказом *Номер*, который не отменялся судом.
Исходя из изложенного, суд находит тождественность части заявленных исковых требований ранее заявленным о вынесении судебного приказа, которым уже разрешен спор между этими же сторонами о взыскании задолженности (основной долг 52 274 руб. 49 коп., проценты 18 533 руб. 27 коп.) по тому же кредитному договору за тот же период.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в части заявленного истцом основного долга в размере 52 274, 49 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 18 533,27 руб. на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу *Номер* по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Зюковой Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в части заявленных требований о взыскании основного долга в размере 52 274, 49 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 18 533,27 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Асбестовский городской суд.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных
66RS0*Номер*-37 Гражданское дело *Номер*
Мотивированное решение составлено 16.02.2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года *Адрес*
Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Зюковой Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Зюковой Е.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между КБ «Ренессанс Кредит» и Зюковой Е.Р. был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику выдан кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 351,46 рубль за период с *Дата* по *Дата*. КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки от 07.12.2021 с ООО «ПКО «Феникс», на основании которого уступил истцу права требования взыскания задолженности по договору, заключенному с ответчиком. ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Зюковой Е.Р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с *Дата* по *Дата* в размере 100 351,46 рублей, состоящую из основного долга в размере 52 274,49 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 18 533,27 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 15 697,02 руб., штрафов в размере 13 846,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Зюкова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором просила отказать в иске, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что *Дата* между КБ «Ренессанс Кредит» и Зюковой Е.Р. был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 55 616 руб. на 24 месяца на неотложные нужды по 33,9% годовых (л.д. 13-16).
Как указывает истец, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, в связи с чем за период с *Дата* по *Дата* образовалась задолженность в размере 100 351,46 рублей (л.д. 25,26).
Согласно расчету задолженности и выписки по лицевому счету, ответчик не вносила платежи с *Дата*.
*Дата* по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района выдан судебный приказ *Номер* о взыскании с должника Зюковой Е.Р. задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 70 807 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга 52 274 руб. 49 коп. и проценты 18 533 руб. 27 коп.
*Дата* по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» и на основании судебного приказа *Номер* от *Дата* возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП, которое окончено *Дата* по заявлению взыскателя.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*Дата* на основании договора уступки прав требований № rk-071221_1351 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования к ответчику по кредитному договору *Номер* от *Дата* (л.д. 44-50).
ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 41-44).
ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» *Дата*.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчиком Зюковой Е.Р. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с нее задолженности по вышеуказанному договору.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *Номер* от *Дата* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации *Дата*).
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *Номер* разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судебным приказом врио мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Номер* от *Дата* с Зюковой Е.Р. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 70 807,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52 274,49 руб., проценты – 18 533,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162,12 руб. (л.д. 101).
На основании указанного судебного приказа *Номер* Асбестовским РОСП ГУ ФССП России по *Адрес* *Дата* в отношении должника Зюковой Е.Р. возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП (л.д. 91).
Постановлением Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по *Адрес* от *Дата* исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении должника Зюковой Е.Р. окончено на основании поступившего от представителя взыскателя заявления (л.д. 94).
Согласно сведениям Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по *Адрес*, в рамках исполнительного производства с должника Зюковой Е.Р. удержано 13 969,88 руб. (л.д. 90, 92).
Судебным приказом *Номер* мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* с Зюковой Е.Р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 100 351,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 руб.
Определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* судебный приказ *Номер* мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* отменен (л.д. 7).
Определением Асбестовского городского суда от *Дата* производство по гражданскому делу *Номер* по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Зюковой Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части заявленных требований о взыскании основного долга в размере 52 274, 49 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 18 533,27 руб.
По условиям кредитного договора *Номер* от *Дата* предусмотрен порядок и срок погашения кредита, а именно ежемесячными платежами, дата первого платежа *Дата*, дата последнего платежа *Дата* (л.д.14-оборот).
Как следует из выписки по счету последнее погашение процентов Зюковой Е.Р. осуществлено *Дата* (л.д. 26).
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части взыскания процентов на просроченный основной долг в размере 15 697,02 руб. и штрафов в размере 13 846,68 руб., начал свое течение с *Дата* и истек *Дата*, то есть еще до момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору к Зюковой Е.Р. заявлены по истечении срока исковой давности, а поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Зюковой Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных