ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи отказом от иска
12 февраля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Камаевой Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с вышепоименованным исковым заявлением. Истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 76 656,04 руб., рассчитанную на 19.11.2025, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Камаева Т.Л.
03.02.2026 в Асбестовский городской суд Свердловской области поступило заявление от представителя истца ПАО Совкомбанк об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по кредитному договору *Номер*.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Камаева Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что с требованиями истца согласна, задолженность по кредитному договору погашена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.
Отказ истца от исковых требований выражен в поданном суду заявлении.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что заявленные в иске требования исполнены в полном объеме, отказ от иска чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, предусмотренных законом оснований для его непринятия не имеется.
Ответчиком предоставлены суду документы о погашении части требуемой к взысканию задолженности в размере 50 000 рублей до обращения истца в суд с данным исковым заявлением. Сумма долга, требуемого к взысканию в размере 29 656,04 рубля оплачена ответчиком после обращения истца в суд.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Учитывая, что истцом заявлен отказ от исковых требований до принятия решения судом, вследствие погашения задолженности до обращения в суд – 50 000 рублей (63 % от требуемой суммы, вопрос о возврате части уплаченной государственной пошлины на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит разрешению в отношении суммы 2 520 рублей (4000х63%). Истцу подлежит возврату 70% от указанной суммы, то есть 1 764 рубля (2520х70%)
В связи с тем, что ответчиком погашена задолженность, требуемая к взысканию в размере 29 656,04 рубля (37% от требуемой суммы) после обращения истца в суд, с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в пользу истца в размере 1 480 рублей (4000х37%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Камаевой Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.
Производство по гражданскому делу № 2-193/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Камаевой Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, прекратить.
Взыскать с Камаевой Т. Л. (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 480 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 1 764 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от *Номер* от 24.11.2025, назначение платежа: «Госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1, к/д *Номер*».
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова