ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суржаковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.
В обосновании исковых требований истец указал, что 20.03.2020 между истцом и ФИО1 был заключен договор *Номер* (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.
Заемщик ФИО1 умерла. По имеющейся у банка информации, наследником умершей является Суржакова Ю.А.
Истец просит суд взыскать с Суржаковой Ю.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 20.03.2020 за период с 19.04.2025 по 19.11.2025 в размере 58 297,73 руб., в том числе 49 976,05 руб. – просроченный основной долг, 8 321,68 руб. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле привлечены третьи лица ООО МКК «Т-Финанс», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», Гончарова О.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Суржакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц ООО МКК «Т-Финанс», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо – Гончарова О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по месту регистрации заказным письмом.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк договор договору *Номер* от 20.03.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях. Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых /том л.д. 11-12, 13/.
*Дата* заемщик ФИО1 умерла /том 1 л.д. 74/.
Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области Прафёновой М.В. открыто наследственное дело *Номер*, согласно материалам которого наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является дочь Суржакова Ю. А., *Дата* г.р. /том 1, л.д. 74 оброт-75/.
Наследник ФИО1 – дочь Гончарова О. А., *Дата* г.р. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу сестры Суржаковой Ю.А., подав соответствующее заявление нотариусу /том 1 л.д. 75 оборот-76/.
Иных наследников судом не установлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Установлено, что обязательства по кредитному *Номер* от 20.03.2020 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, по состоянию на 19.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 58 297,73 руб., в том числе 49 976,05 руб. – просроченный основной долг, 8 321,68 руб. – просроченные проценты /том 1 л.д. 17 оборот/.
В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и иного расчета.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела 24.10.2025 на имя Суржаковой Ю.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* (кадастровая стоимость на дату смерти 1 131 399,33 руб.) /том 1 л.д. 93/;
- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» /том 1 л.д. 94, 94 оборот/.
Доказательств иной стоимости недвижимого имущества в материалы дела ни истцом, ни ответчиками не предоставлено.
По состоянию на дату смерти ФИО1, у нее имелись кредитные обязательства:
- по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк *Номер* от 20.03.2020 в размере 53 050,24 руб. /том 1 л.д. 106/;
- по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» *Номер* от 13.02.2021 в размере 113 441,33 руб. /том 2 л.д. 17/;
- по кредитным договорам, заключенным с АО «ТБанк»:
1) *Номер* от 15.10.2022 в размере 32 715,81 руб.;
2) *Номер* от 19.10.2022 в размере 49 038,36 руб.;
3) *Номер* от 15.06.2024 в размере 14 773,79 руб. /том 2 л.д. 20-21/.
4) *Номер* от 22.09.2023, заключенному с ООО «МКК «Т-Финанс» в размере 32 668,81 руб.;
5) *Номер* от 19.10.2022 в размере 48 330,96 руб. /том 1 л.д. 103/.
- по кредитному договору, заключенному с ООО «МКК «Т-Финанс» в размере 14 773,79 руб.:
Заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 18.12.2025 по гражданскому делу *Номер* по исковому заявлению АО «ТБанк» к Суржаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1, исковые требования АОАС «ТБанк» удовлетворены. С Суржаковой Ю.А., за счет принятого наследственного имущества ФИО1, умершей *Дата* в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты *Номер* от 15.10.2022 в размере 48 330,96 руб.; по договору кредитной карты *Номер* от 22.09.2023 в размере 32 668,81 руб.
Заочное решение в законную силу не вступило.
Третьими лицами самостоятельных исковых требований о взыскании задолженности с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 не заявлено.
Иных обязательств ФИО1 судом не установлено.
Таким образом, наследник ФИО1 – Суржакова Ю.А., приняв наследство, становится должником перед кредиторами ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Общая сумма стоимости наследственного имущества, с учетом взысканной заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 18.12.2025 по гражданскому делу *Номер* в пользу АО «ТБанк», значительно превышает требуемую сумму задолженности по кредитному обязательству ФИО1, заключённому с ПАО Сбербанк. Иные кредиторы требования к наследственному имуществу ФИО1 не предъявляли.
Установлено, что обязательства по кредитному договору *Номер* от 20.03.2020, заключенному между истцом и ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца ПАО Сбербанк, взыскать с наследника ФИО1 – Суржаковой Ю.А. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей *Дата* задолженность по кредитному договору *Номер* от 20.03.2020 в размере 58 297,73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. /л.д. 8/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.
Взыскать с Суржаковой Ю. А. (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*, задолженность по кредитному договору *Номер* от 20.03.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 за период с 19.04.2025 по 19.11.2025 в размере 58 297,73 руб., в том числе 49 976,05 руб. – просроченный основной долг, 8 321,68 руб. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 62 297 (шестьдесят две тысячи двести девяносто семь) рублей 73 копейки.
На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова