ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
16 апреля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л. Д. к Орлову А. В. о разделе наследственного имущества и признании права собственности, установил:
Орлова Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Орлову А.В. о разделе наследственного имущества и признании права собственности, в обоснование иска указала, что *Дата* умер ее супруг ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде: ? доли в праве общей собственности на садовый дом под номером *Номер* находящийся в Садоводческом товариществе «<данные изъяты> в городе Асбесте Свердловской области, общей площадью 48,6 кв.м, ? доли в праве собственности на земельный участок под номером *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, находящийся в Садоводческом товариществе «Черемушки» в городе *Адрес*, ? доли в праве собственности на нежилое помещение – овощную ямку *Номер*, расположенную в первом ряду Гаражно-строительного кооператива *Номер*а в городе *Адрес*, общей площадью 4 кв.м, ? доли в праве собственности на нежилое помещение – гаражный бокс *Номер*, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе *Номер*а в городе *Адрес*, общей площадью 20,5 кв.м, 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру под *Номер*, находящуюся в городе *Адрес*, по улице им. ФИО1 А. Махнева, в доме под *Номер*, площадью 66,3 кв.м, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией – счета *Номер* и 1/38647; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами – счета *Номер* и *Номер*, прав на автомобиль Kia JA (Pikanto), год изготовления *Номер*, идентификационный номер *Номер*, регистрационный знак *Номер*.
Наследниками по закону являлись истец, ответчик, а также второй сын Орлов А. В., который отказался от принятия наследства.
Истец просила суд разделить наследственное имущество следующим образом:
Признать право собственности за истцом на следующее вышеуказанное имущество: ? доли в праве общей собственности на садовый дом, ? доли в праве собственности на земельный участок, ? доли в праве собственности на нежилое помещение – овощную ямку, ? доли в праве собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру,
Признать право собственности за ответчиком на автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 196 250 рублей.
Истец Орлова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица нотариус Кочнева Т.М., Орлов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Представители истца и ответчика, Агейкина А.Ф., Савин М.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого:
1. Орлова Л. Д. полностью отказывается от своих исковых требований к Орлову А. В..
2. Стороны настоящего соглашения добровольно, по обоюдному согласию устанавливают следующий порядок разрешения возникшего спора:
2.1. Орлов А. В., передает в собственность ФИО5 следующее имущество:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
4. Настоящее Мировое соглашение является основанием для внесения изменений в сведения Единого Государственного Реестра Недвижимости (ЕГРН) прекращения права собственности Орлова А. В. и государственной регистрации права собственности Орловой Л. Д. на доли в праве общей долевой собственности на имущество указанное в п. 2.1 настоящего Соглашения.
5. Настоящее Мировое соглашение является основанием для внесения изменений в сведения Единого Государственного Реестра Недвижимости (ЕГРН) прекращения права собственности Орловой Л. Д. и государственной регистрации права собственности Орлова А. В. на доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, указанный в п. 2.2 настоящего Соглашения.
6. Настоящее Мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности Орлова А. В. на автомобиль, указанный в п. 2.2 настоящего Соглашения в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.
7. Судебные издержки, в том числе по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя, командировочные расходы, услуги по оформлению нотариальной доверенности, расходы по оплате экспертиз и т.п., по настоящему делу остаются на понесенных их сторонах и компенсации не подлежат.
Возвратить Орловой Л. Д. уплаченную сумму государственной пошлины в размере 15 050 (пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек по чеку по операции от *Дата*, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу по иску Орловой Л. Д. к Орлову А. В. о разделе наследственного имущества и признании права собственности, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов