РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., с участием ответчика Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Смирнову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил:
Истец Костромин М.Б. обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчику Смирнову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что Асбестовским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Смирнова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. *Дата* Смирнов А.В. причинил ФИО4 телесные повреждения, повлекшие смерть последнего. Истец является близким родственником - братом погибшего. Истец был признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен имущественный вред 100 000 руб., моральный вред 1 000 000 руб., так как истец после случившегося очень переживал, на фоне чего у него случился инфаркт.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в размере 100 000 руб., а также моральный вред в размере 1 000 000 руб. /л.д.4-5/.
Истец Костромин М.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании истец просил требования удовлетворить в части компенсации морального вреда – полностью, материальный ущерб – в подтвержденной документами части.
Ответчик Смирнов А.В. участвующий по средствам видео-конференц-связи из ФКУ ИК *Номер* ГУФСИН России по Свердловской области, в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 57 200 руб. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей не признал, пояснил, что не было установлено причинно-следственной связи с произошедшим у истца инфарктом и смертью брата. Инфаркт произошел через 2 месяца после случившегося.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривают возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 23 минуты *Дата* Смирнов А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*7, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за высказанного ФИО5 оскорбления в нецензурной форме, действуя умышленно, с целью убийства ФИО4, используя его в качестве оружия нож, нанес им не менее 3 ударов в области шеи и груди потерпевшего ФИО4, то есть в жизненно важные органы.
Своими умышленными преступными действиями Смирнов А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата*, причинил ФИО4 следующие телесные повреждения:
- проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением грудного отдела аорты, левого желудочка сердца, перикарда, париетальной плевры, межреберных мышц, подкожной жировой клетчатки и кожи с темно-красным кровоизлиянием на протяжении раневого канала;
- резаная рана левой боковой поверхности шеи с повреждением кожи и мягких тканей и с темно-красным кровоизлиянием в дне раны;
- непроникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением кожи и мягких тканей и с темно-красным кровоизлиянием на протяжении раневых каналов.
Смерть потерпевшего ФИО4 наступила в указанный выше период времени на месте происшествия.
Смерть ФИО4 наступила вследствие проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением грудного отдела аорты, левого желудочка сердца, перикарда, париетальной плевры, осложнившееся гемотораксом и гемоперикардом (кровотечением в плевральную полость и полость перикарда). Данное повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4
Непроникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением кожи и мягких тканей, резаная рана левой боковой поверхности шеи с повреждением кожи и мягких тканей у живых лиц при обычном течении не являются опасными для жизни повреждениями, вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью. Однако кровотечение из этих ран могло способствовать более быстрому наступлению смерти.
Приговором Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* Смирнов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от *Дата* приговор Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* в отношении Смирнова А.В. изменен. Наказание смягчено до 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу *Дата*.
Истец приходился родным братом умершему ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.21-22/.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Вина ответчика в умышленном причинении смерти ФИО4 установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, в рамках данного дела доказыванию либо оспариванию не подлежит.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, то есть возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 1, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека, в том числе переживания в связи с утратой родственников.
В абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Как следует из материалов дела, истец приходился родным братом умершего, проживали в разных городах с погибшим братом, при этом регулярно общался с ним по телефону, часто приезжали друг к другу в гости, поддерживая прочные семейные связи. Истец был признан потерпевшим по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения истцу нравственных страданий, вызванных смертью брата, произошедшей по вине ответчика установлен.
Таким образом, факт нарушения нематериальных благ истца ответчиком нашел свое подтверждение, учитывая, что смерть близкого родственника - это невосполнимая утрата, что является очевидным и не нуждается в доказывании. В данном случае моральный вред, причиненный брату погибшего презюмируется, при этом указание истца в тексте искового заявления на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными им нравственными страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения истцу морального вреда.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, установленные в рамках уголовного дела; характер и степень причиненных истцу нравственных страданий в результате совершенного ответчиком преступления, выразившихся в долговременных глубоких душевных переживаниях в связи с гибелью близкого родственника; эмоциональные переживания, стресс, чувство горя, потери, депрессивное, подавленное состояние, степень, глубину, продолжительность и характер перенесенных истцом страданий, вызванных такой непредвиденной и невосполнимой, значимой потерей; то, что истец испытывает, и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих его психику событий, связанных с обстоятельствами смерти брата, что касается настоящей и будущей жизни; индивидуальные особенности личности истца (пол, возраст), характер его взаимоотношений с братом, невосполнимость понесенной утраты родственной и семейной связи с братом, в результате его гибели; степень вины ответчика, установленную приговором суда; непринятие им каких-либо мер, направленных на сглаживание причиненного истцу морального вреда; а также семейное положение ответчика, не состоящего в браке, но имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до 500 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 « 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Установлено, что после смерти ФИО4 его брат Костромин М.Б. принял меры по его захоронению, а именно заключил договор возмездного оказания ритуальных услуг *Номер* от *Дата* с похоронным домом «Реквием /л.д.12-14/. Стоимость услуг по договору составила 36 600 руб.
Согласно представленным истцом чекам он оплатил по договору 35 000 руб. /л.д.11/.
Кроме того, истом были оплачены услуги крематория в размере 17 300 руб. /л.д.10/.
Таким образом, истцом понесены расходы по захоронению ФИО4 в размере 52 300 руб.
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от *Дата* № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на погребение в размере 52 300 рублей.
В силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт *Номер*, выдан *Дата* Сысертским РОВД *Адрес*) к Смирнову А. В. (паспорт *Номер* выдан МП МО МВД России «Южский» УМВД России по *Адрес*) о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Смирнова А. В. (паспорт *Номер*, выдан МП МО МВД России «Южский» УМВД России по *Адрес*) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер* выдан *Дата* Сысертским РОВД *Адрес*) 552 300 (пятьсот пятьдесят две тысячи триста) рублей 00 коп., из них:
- 52 300 рублей 00 копеек – имущественный вред;
- 500 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда;
Взыскать с Смирнова А. В. (паспорт *Номер*, выдан МП МО МВД России «Южский» УМВД России по Ивановской области) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов