РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Н. А. к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Зиаттиновой Ю. И., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Ситникова Н.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Зиаттиновой Ю. И. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, указав, что на сайте Госуслуги в личном кабинете появилось сообщение, в котором содержалось постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ситниковой Н.А., с указанием ее личных данных. Постановление о взыскании 2 514,51 руб. и исполнительский сбор 1 000 руб. в пользу ЕМУП «Специализированная автобаза». Также указала, что проживает в г. Москве с декабря 2013 года, в г. Асбесте последний раз была в 2017 году. Свои личные данные никому не предоставляла. Сумму 2 514,51 с нее удержали из пенсии, 1 000 руб. списали с личного счета в МКБ.
Истец просит суд:
Признать действия судебного пристава-исполнителя Зиаттиновой Ю.И. незаконными.
Взыскать с Зиаттиновой Ю.И. сумму 3 514,51 руб. ущерба, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Истец Ситникова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Зиаттинова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила возражение по иску, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители ответчиков - Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Положения статьи 12 этого же Федерального закона обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
На основании части 3 статьи 21 Закона об исполнительном производстве судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области по заявлению ЕМУП «Спецавтобаза» вынесен судебный приказ *Номер*, в соответствии с которым в пользу ЕМУП «Спецавтобаза» с должника Ситниковой Н. А. взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных по адресу: *Адрес*, за период с *Дата* по *Дата* в размере 475,70 руб., пени в размере 38,81 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд 2 000 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу и направлен в службу судебных приставов на исполнение.
*Дата* на основании вышеуказанного судебного приказа *Номер* судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Зиаттиновой Ю.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ситниковой Н. А., в пользу взыскателя Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза», предмет исполнения: взыскать в пользу взыскателя ЕМУП «Спецавтобаза» с должника Ситниковой Н. А. задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных по адресу: *Адрес*, за период с *Дата* по *Дата* в размере 475,70 руб., пени в размере 38,81 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд 2 000 руб., в размере 2 514,51 руб. Исполнительное производство *Номер*.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.
*Дата* копия вышеуказанного постановления направлена должнику Ситниковой Н.А. через портал Госуслуги.
*Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Зиаттиновой Ю.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку исполнительный документ должником Ситниковой Н.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. В соответствии с вышеуказанным постановлением, с должника Ситниковой Н.А. взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб.
*Дата* указанное постановление было направлено должнику Ситниковой Н.А.
*Дата* со счета должника Ситниковой Н.А., находящегося в ПАО «Контур.банк» была списана сумма в размере 2 514,51 руб., которые перечислены взыскателю ЕМУП «Спецавтобаза», что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.
*Дата* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства *Номер*-ИП, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
*Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Негодяевой Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ситниковой Н.А., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 руб., возбуждено исполнительное производство *Номер*.
*Дата* с Ситниковой Н.А. удержан исполнительский сбор в размере 1 000 руб. по исполнительному производству *Номер*, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
*Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства *Номер*-ИП.
Таким образом, в данном случае в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства незаконных действий или бездействия судебного пристава-исполнителя, которые привели к нарушению прав и законных интересов истца. Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства, права истца не нарушил.
Исходя из вышесказанного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба с ответчика в пользу истца, а также компенсации морального вреда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ситниковой Н. А. <данные изъяты>) к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Зиаттиновой Ю. И., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья
Асбестовского городского суда Е.А. Емашова