РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Асбестовского муниципального округа *Адрес* о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Волина А.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации Асбестовского муниципального округа *Адрес* (далее – ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что *Дата* в ходе выполнения задач в ходе специальной военной операции погиб сын истца – ФИО2, *Дата* г.*Адрес* о смерти выдано *Дата*, поскольку первые девять месяцев сын числился пропавшим без вести. После смерти сына открылось наследство на недвижимое имущество и денежные средства. Истец является наследником первой очереди после смерти сына. Отец сына – Волин Е.Ю. намерен от принятия наследства отказаться в пользу истца. Однако заявление истца о принятии наследства по месту его открытия нотариусом принято не было в связи с пропуском срока для его принятия, который может быть восстановлен судом.
Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, *Дата* года рождения, умершего *Дата* (л.д. 4-9, 70-74, 146-151).
Истец Волина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, выдала доверенность на представление своих интересов представителю Пугачеву А.В.
Представитель истца Пугачев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по существу заявленных требований, возражений не высказал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 43-44).
Третьи лица: Волин Е.Ю., Губриенко И.В., Волина Н.Д. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили письменные мнения по существу исковых требований, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д.78-79, 52-54, 57-58).
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения по существу исковых требований не представили.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Предусмотренное абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ правовое регулирование, в частности, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 1 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 2961-О, от 19.12.2019 N 3463-О, от 29.10.2020 N 2425-О, от 28.09.2021 N 1778-О и др.).
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
По настоящему делу юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами являются, в том числе, уважительность пропуска срока для принятия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* умер ФИО2, *Дата* г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 умершего *Дата*, являются его мать Волина А.А. и отец Волин Е.Ю.
Степень родства наследников подтверждается свидетельством о рождении погибшего ФИО3 (л.д. 12).
Иные наследники не установлены, наследственное дело не заведено (л.д.64-65).
Как следует из текста иска, ФИО2, в течение девяти месяцев числился без вести пропавшим, после чего, *Дата* матери сообщили о смерти сына при выполнении задач специальной военной операции.
Указанные истцом доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Так, материалами дела подтверждается, что ФИО2, *Дата* г.р. призван на военную службу по мобилизации *Дата* (л.д.13-14).
Извещением военного комиссара *Адрес* от *Дата* ФИО1 сообщено, что ее сын ФИО2 приказом командира войсковой части признан безвестно отсутствующим (л.д. 26, 27).
Согласно извещению военного комиссариата *Адрес* от *Дата*, ФИО2, *Дата* г.р., погиб *Дата* при выполнении боевого задания при выполнении задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной республики, Луганской Народной республики и Украины, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 15).
Материалами дела установлено, что после смерти ФИО3 имеется наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер* (л.д.17, 22-25) и денежных средств, находящихся на счетах *Номер*, открытом в ПАО «Банк ПСБ», *Номер* открытом в ПАО «Банк ВТБ», *Номер* открытом в АО «ТБАНК», *Номер*, *Номер* открытых в ПАО Сбербанк, иного имущества не установлено (л.д. 48-51, 100-101, 106-107, 113, 115-129, 165-167).
Отец умершего Волин Е.Ю. в своём письменном объяснении указал, что на наследство, открывшееся после смерти сына ФИО3, не претендует, планировал отказаться от его принятия в пользу супруги ФИО1
Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Принимая во внимание, что истцу стало известно о смерти сына уже по истечении 6 месяцев после его смерти, учитывая психологическое состояние истца после похорон близкого родственника (сына), погибшего в ходе выполнения задач специальной военной операции, о котором в течение длительного времени матери ничего не было известно, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего *Дата*.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (СНИЛС *Номер* срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти ФИО3, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.
Признать за ФИО1 (СНИЛС *Номер*) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, на следующее имущество:
– 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*;
– денежные средства, находящиеся на счете *Номер*, и причитающиеся по ним проценты, открытом в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО3, *Дата* года рождения;
– денежные средства, находящиеся на счете *Номер*, и причитающиеся по ним проценты, открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО3, *Дата* года рождения;
– денежные средства, находящиеся на счете *Номер*, и причитающиеся по ним проценты, открытом в АО «ТБАНК» на имя ФИО3, *Дата* года рождения;
– денежные средства, находящиеся на счете *Номер*, и причитающиеся по ним проценты, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, *Дата* года рождения;
– денежные средства, находящиеся на счете *Номер*, и причитающиеся по ним проценты, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, *Дата* года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов