РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б. с участием представителя истца Иванова А.В., ответчика Манжоса Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борковой И. А. к Манжосу Е. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец Боркова И.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Манжосу Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 01.10.2025 в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знай *Номер*, под управлением Манжоса Е.С. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО5 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Манжоса Е.С., который двигаясь по прямой, не выдержал безопасное расстояние и допустил наезд на впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее истцу на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без сотрудников ГИБДД, своей вины ответчик не оспаривал, гражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована у обоих участников дорожно-транспортного происшествия.
Страховой компанией САО «Ресо-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность по полису ОСАГО водителя транспортного средства <данные изъяты>, которому причинены механические повреждения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, истцу произведена выплата страховой суммы в размере 40 100 рублей.
Истец, ссылаясь на положения ст. 1079 ГК РФ об обязанности виновника дорожно-транспортного происшествия возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, предоставив суду отчет об определении полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, необходимого для привидения транспортного средства в первоначальное состояние до дорожно-транспортного происшествия, за вычетом суммы страхового возмещения, в размер 73 400 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в общей сумме 37 400 рублей /л.д. 5-11/.
Истец Боркова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю Иванову А.В.
Представитель истца Иванов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Манжос Е.С. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, заключение специалиста об определении стоимости транспортного средства также не оспаривал.
Представители третьих лиц САО «Ресо-Гарантия», ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Боркова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2025 в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знай *Номер*, под управлением Манжоса Е.С. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО5 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Манжоса Е.С., который, двигаясь по прямой, не выдержал безопасное расстояние и допустил наезд на впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее истцу на праве собственности, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии и схемы дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2025 /л.д. 20-21, 22/.
Согласно представленных в материалах дела карточках учета транспортных средств, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, является истец Боркова И.А., собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знай *Номер*, является ответчик Манжос Е.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствами причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность участников ДТП застрахована по полисам ОСАГО, а именно, в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО ХХХ *Номер* застрахован автомобиль ответчика, в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ *Номер* застрахован автомобиль истца.
В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 этой статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Исходя из приведенной нормы права, законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения.
Перечень случаев, при наличии которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в форме страховой выплаты, приведен в п. 16.1 названной статьи.
Согласно пп. "е" данного пункта к таким случаям относится, в частности, выбор потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 ст. 12 или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 Закона об ОСАГО.
В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.
Истец, реализуя предоставленное ей право на получение страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, 28.10.2025 заключила соглашение со страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения в денежной форме /л.д. 18/. САО «Ресо-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 40 100 рублей.
Согласно представленному в материалах дела заключению специалиста от 13.11.2025 *Номер*, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер *Номер*, составляет 113 503 рубля /л.д. 25-34/.
Заключением специалиста № 1539-1 от *Дата* об определении рыночной стоимости транспортного средства истца рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, на дату дорожно-транспортного происшествия 01.10.2025 определена в сумме 130 300 рублей.
Данные заключения специалиста достаточным образом мотивированы, составлены после проведения осмотра транспортного средства, принадлежащего истцу, перечисленные в нем повреждения соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия и схеме дорожно-транспортного происшествия от *Дата*. Рыночная стоимость транспортного средства определена специалистом путем сравнительного анализа продаж аналогичных транспортных средств.
Суд доверяет указанным заключениям специалиста, находя их относимым и допустимым доказательством по делу. Ответчиком не представлено суду иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца либо иной его рыночной стоимости. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства не превышает его действительной рыночной стоимости, ремонт автомобиля истца признается судом экономически целесообразным. Заключения специалиста ответчиком не оспаривались.
Таким образом, вина водителя Манжоса Е.С. в дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2025 установлена в ходе рассмотрения дела.
Принимая во внимание достигнутое между истцом и страховой компанией соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, с учетом доказанности превышения величины затрат на ремонт транспортного средства истца над страховой выплатой, в целях приведения автомобиля истца в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, с учетом произведенной страховой выплаты, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, определенный в виде разницы произведенной страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта (113 500 рублей – 40 100 рублей), то есть в размере 73 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей /л.д. 13/, по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей /л.д. 55-58/, по оплате юридических услуг в размер 20 000 рублей /л.д. 59-62/, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде в размере 3 400 рублей /л.д. 12/.
При отсутствии возражений ответчика относительно размера заявленных судебных расходов, принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные издержки в общем размере 37 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Исковые требования Борковой И. А. удовлетворить.
Взыскать с Манжоса Е. С. (СНИЛС *Номер*) в пользу Борковой И. А. (СНИЛС *Номер*) денежные средства в сумме 110 800 (сто десять тысяч восемьсот) рублей, из них:
- 73 400 рублей - возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
- 10 000 рублей - возмещение расходов по оплате услуг оценщика;
- 4 000 рублей - возмещение расходов по оплате государственной пошлины;
- 3 400 рублей – возмещение расходов по оплате нотариальных услуг;
- 20 000 рублей – возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк