ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ильиных М. Д. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ильиных М.Д. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 124 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 720 руб.
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 28.03.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Lada 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Ильиных М.Д. и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО Согласно административному материалу, виновником является водитель Ильиных М.Д. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 124 000 руб. Транспортное средство ВАЗ Lada 2110, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, Ильиных М.Д. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просит взыскать в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 124 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 720 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4, 42).
Ответчик Ильиных М.Д. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 43).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 28.03.2023 в 12:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №), под управлением собственника Ильиных М.Д. и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО (л.д. 13).
Виновным в ДТП, произошедшем 28.03.2023, является водитель автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № Ильиных М.Д., который допустил нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собственником автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Ильиных М.Д. (л.д. 39, 40), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис серии ХХХ № от 17.10.2022 (л.д. 16, 17), по условиям которого количество лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ограничено, в их число ответчик Ильиных М.Д. не включен.
Собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО (л.д. 39, 41), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое, признав указанное ДТП от 28.03.2023 страховым случаем, перечислило ФИО страховое возмещение в размере 124 000 руб., что подтверждается актом осмотра автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, от 11.05.2023, актом осмотра автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, от 19.05.2023 (л.д. 18, 19), актом о страховом случае № от 11.05.2023 (л.д. 25), экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 19.05.2023 (л.д. 20-24), платежным поручением № от 24.05.2023 (л.д. 26).
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 19.05.2023 №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 124 000 руб.
Согласно платежному поручению № от 11.07.2023, АО «ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 124 000 руб. на основании платежного требования № от 04.07.2023 (л.д. 27).
Доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что данный страховой случай, имевший место 28.03.2023, наступил в результате виновных действий ответчика Ильиных М.Д., при этом договор ОСАГО с АО «ГСК «Югория» был заключен им как собственником автомобиля ВАЗ 21100 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых он не был включен, в связи с чем, Ильиных М.Д. является ответственным за убытки, возмещенные истцом стороне, потерпевшей в ДТП.
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» сумма выплаченной страховой выплаты в размере 124 000 руб., поскольку истец выплатил потерпевшему данную сумму страхового возмещения, и к нему перешло право ее требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения № от 31.10.2025 (л.д. 5).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) удовлетворить.
Взыскать с Ильиных М. Д. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 124 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 720 руб.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Поджарская