ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Мингазовой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Мингазовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 085 руб. 99 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 14 627 руб.
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» и Мингазова Л.Г. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 356 600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/22, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 347 562 руб. 71 коп., сумма задолженности по процентам составила 219 934 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сокращенное наименование ООО «ПКО Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 89 652 руб. 40 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 485 085 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 347 562 руб. 71 коп., проценты – 137 523 руб. 28 коп.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 085 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 347 562 руб. 71 коп., проценты – 137 523 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 627 руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5, 37).
Ответчик Мингазова Л.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 36).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Мингазовой Л. Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 356 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых (полная стоимость кредита 17,709% годовых) (л.д. 18).
В свою очередь, Мингазова Л.Г. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 19-20).
В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).
Факт передачи банком денежных средств в размере 356 600 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Мингазовой Л.Г. надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки платежей, в настоящее время платежи в каком-либо объеме ответчик не осуществляет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общий долг ответчика составляет 485 085 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 347 562 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 137 523 руб. 28 коп. (л.д. 7-8).
Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (цедент) уступило право требования ООО «Траст» (цессионарий) в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком Мингазовой Л.Г., сумма задолженности составляет 568 920 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 347 562 руб. 71 коп., проценты – 219 934 руб. 82 коп., сумма государственной пошлины – 1 423 руб. 43 коп. (л.д. 9-10).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 085 руб. 99 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 627 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Мингазовой Л. Г. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 085 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 347 562 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 137 523 руб. 28 коп.
Взыскать с Мингазовой Л. Г. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) расходы по уплате госпошлины в размере 14 627 руб.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Поджарская