РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яковлеву В. Н., ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрации Артемовского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Договору о карте № от 09.12.2010 в размере 124 145,45 руб., из них: основной долг - 124 145,45 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 682,91 руб.
Кроме того, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 27.09.2012 за счет наследственного имущества должника ФИО3, в размере 86 615,08 руб., из них: основной долг - 86 615,08 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 798,45 руб.
Определением Артемовского городского суда в качестве соответчиков привлечены Яковлев В.Н., Администрация АГО (с 01.01.2025 Администрация АМО), ТУ Росимущества в Свердловской области.
Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 23.12.2021 объединены в одно производство материалы гражданских дел по указанным исковым заявлениям (л.д. 76).
В обоснование требований банк в иске указал, 09.12.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 (далее заемщик, Клиент) заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.
09.12.2010 заемщик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам « Русский стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит зачисления суммы кредита на счет клиента, в последствии просила перевести денежные средства на счет организации (оплата товара). Условия и Тарифы Клиент получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
Рассмотрев заявление, банк открыл счет клиента №, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента изложенной в заявлении, тем самым заключив кредитный договор №.
Акцептовав оферту заемщика, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, а в последствии произвел перевод денежных средств в пользу организации в счет оплаты приобретенного клиентом товара. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязана осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания банком суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со счета, в оплату такого платежа. С размером оплаты ежемесячного платежа, условиями заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подпись в заявлении.
За нарушение сроков оплаты, условиями и тарифами предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск очередного платежа – не взимается, за 2-й пропуск подряд -300 руб., за 3-й пропуск подряд – 1 000 руб., за 4 пропуск подряд -2 000 руб.
Всего заемщик внесла денежные средства в размере 154 060 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора, заемщик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществляла ежемесячного размещения денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. 10.02.2014 АО «Банк Русский Стандарт» потребовал от заемщика полностью погасить задолженность в размере 124 145,45 руб., направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до 09.03.2014, однако в нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, задолженность по Договору о карте № от 09.12.2010 составляет 124 145,45 руб.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 682,91 руб., что подтверждается платёжным поручением.
С аналогичным иском банк обратился в суд по Договору о карте № от 09.12.2010 в размере 124 145,45 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 682,91 руб.
27.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.
27.09.2012 заемщик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях изложенных в заявлении, условиях по кредитам « Русский стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит зачисления суммы кредита на счет клиента, в последствии просила перевести денежные средства на счет организации (оплата товара). Условия и Тарифы Клиент получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
Рассмотрев заявление, банк открыл счет клиента №, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента изложенной в заявлении, тем самым заключив кредитный договор №.
Акцептовав оферту заемщика, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, а в последствии произвел перевод денежных средств в пользу организации в счет оплаты приобретенного клиентом товара. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязана осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания банком суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со счета, в оплату такого платежа. С размером оплаты ежемесячного платежа, условиями заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подпись в заявлении.
За нарушение сроков оплаты, условиями и тарифами предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск очередного платежа – не взимается, за 2-й пропуск подряд -300 руб., за 3-й пропуск подряд – 1 000 руб., за 4 пропуск подряд -2 000 руб.
Всего заемщик внесла денежные средства в размере 29 985 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора, заемщик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществляла ежемесячного размещения денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. 27.01.2014 АО «Банк Русский Стандарт» потребовал от заемщика полностью погасить задолженность в размере 88 941,38 руб., направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до 26.02.2014, однако в нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
После выставления Заключительного Счет-выписки на счет поступили в погашение задолженности денежные средства в размере 2 326,30 руб. (с 08.09.2017 по 06.11.2019), которые Банк списал в соответствии с условиями договора в погашение задолженности.
Таким образом, задолженность по Договору о карте № от 27.09.2012 составляет 86 615,08 руб.
Истец просил суд взыскать с наследника заемщика в пользу банка указанные суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Яковлев В.Н. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности (л.д. том 2 л.д. 205).
Представитель ответчика Администрация АМО извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился без указания причин.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился без указания причин.
Ранее (при рассмотрении гражданского дела №) Главой Администрации АГО представлен письменный отзыв, согласно которому просит суд в иске Банку отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о существовании наследственной массы, наследственная масса не сформирована, не произведена оценка в связи с чем, удовлетворение требований кредиторов невозможно. Реестр наследственных дел содержит информацию об одном открытом нотариусом ФИО12 наследственном деле в отношении ФИО3 №, следовательно, у ФИО3 есть наследники. В исковом заявлении указан адрес места регистрации ФИО3: <адрес> <адрес> По информации, полученной из ЕГРН, ФИО3 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Банк Русский Стандарт»» узнало о существовании задолженности ФИО3 19.03.2014 - дата образования задолженности в размере 125 145,45 руб. (последняя дата, указанная в расчете). Обратилось в суд за взысканием задолженности в Артемовский городской суд Свердловской области 28.09.2021, то есть за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (том 2 л.д. 122).
Ранее при рассмотрении гражданского едал № ТУ Росимущества в Свердловской области представлен письменный отзыв, согласно которому просит суд в иске Банку отказать, поскольку ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком, Надлежащим ответчиком по настоящему делу в отношении выморочного имущества является Российская Федерация. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Вследствие чего необходимо установить объем состава выморочного имущества, его рыночную стоимость, так как данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего спора (том 2 л.д. 128).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Юридический статус истца и полномочия представителя подтверждены материалами дела.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено: 09.12.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет № и зачислены денежные средства в размере 22 000 руб., а в последствии был произведен перевод денежных средств в пользу организации в счет оплаты приобретенного клиентом товара.
Кредит был предоставлен на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 32 % годовых, максимальный лимит 150 000 руб., заемщик осуществляет погашение задолженности в соответствии с графиком платежей (том 2 л.д. 19-27).
Кроме того, 27.09.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет № с лимитом денежных средств 450 000 руб.
Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита - 42,76 % годовых, максимальный лимит 450 000 руб., заемщик осуществляет погашение задолженности в соответствии с графиком платежей (том 2 л.д. 19-31).
Согласно заявлениям, при пропуске очередного платежа в погашении кредита, Заемщик уплачивает Кредитору плату в следующем размере: за 1-й пропуск очередного платежа – не взимается, за 2-й пропуск подряд -300 руб., за 3-й пропуск подряд – 1 000 руб., за 4 пропуск подряд -2 000 руб., также Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
В Заявлении, подписанном заемщиком, последний подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, их содержание понимает; подтверждает согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте; Условия и Тарифы Клиент получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
Согласно условиям Договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам.
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно Заявлению Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Всего заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 182 563,93 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в соответствии с Договором о предоставлении и обслуживании карты № от 09.12.2010.
Всего в погашение задолженности заемщиком внесены денежные средства в размере 154 060 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 124 145,45 руб. в срок до 09.03.2014, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
27.01.2014 Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.22-5.28 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 88 941,38 руб. в срок до 26.02.2014, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
После выставления Заключительного Счет-выписки на счет поступили в погашение задолженности денежные средства в размере 2 326,30 руб. (с 08.09.2017 по 06.11.2019), которые Банк списал в соответствии с условиями договора в погашение задолженности.
В судебном заседании установлено, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что следует из расчетов задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность заемщика за период с 09.12.2010 по 21.10.2021 составляет по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 145,45 руб., из них: основной долг - 124 145,45 руб. (том 1 л.д. 8-9).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность заемщика за период с 27.09.2012 по 17.09.2021 составляет по Договору о карте № от 27.09.2012 в размере 86 615,08 руб., из них: основной долг - 86 615,08 руб. (том 2 л.д. 8-9).
Расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены, суд находит их верными.
Из сведений Отдела ЗАГС Артемовского района следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 59).
В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью заемщика не прекратились.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов наследственного дела, ответов на запрос нотариусов нотариального округа город Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО13 (том 2 л.д. 63-67), ФИО12 (том 2 л.д. 61), реестра наследственных дел (том 2 л.д. 68), сведений Отдела ЗАГС Артемовского района от 05.10.2021 (том 2 л.д. 59), наследником после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Яковлев В. Н..
На момент смерти ФИО3 с ней был зарегистрирован по адресу: <адрес> сын – ответчик Яковлев В.Н. (том 2 л.д. 57,80,82-84).
Из сведений ОМВД России по Артемовскому району следует, что по состоянию на 08.03.2020 за ФИО3 был зарегистрирован автомобиль марки ИЖ 2126 с государственным регистрационным знаком Н927ОТ66, стоимостью по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб., 20.03.2020 на данном автомобиле прекращена регистрация в связи со смертью владельца ТС (том 2 л.д. 66,67).
Из договора купли-продажи от 31.07.2001 следует, что ФИО6, Яковлев В. Н., действующий в интересах сына ФИО7 приобрели у ФИО14 квартиру по адресу: <адрес> в равнодолевую собственность, по ? доле каждый. Согласие супруги ФИО6 ФИО3, на покупку квартиры получено и удостоверено нотариусом города артемовский Свердловской области 30.07.2001 № (п.5 договора) (том 2 л.д. 99).
Из сведений Отдела ЗАГС Артемовского района от 05.10.2021 следует, что брак между ФИО6 и ФИО3 (добрачная фамилия – Носова) заключен ДД.ММ.ГГГГ Так же имеются сведения о смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 59).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, наследник в полном объеме несет ответственность по долгам наследодателя, образовавшихся по кредитному договору. Заявленные исковые требования превышают стоимость наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, супруги ФИО6 и ФИО3 в период брака приобрели ? долю в квартире по адресу: <адрес>
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Руководствуясь п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Поскольку, иное сторонами не представлено, ? доля в указанной квартире приобретена ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО17 по договору купли-продажи, является совместно нажитым имуществом супругов, доли которых признаются равными, по 1/4 доли каждому (1/2:2). Таким образом, в указанной квартире, ФИО3, на момент ее смерти, принадлежала как минимум ? доля.
Кадастровая стоимость квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 194 735,74 руб., стоимость 1/4 доли составит 298 683,94 руб. (л.д.102-103 том 2). Иск заявлен на общую сумму 210 760,53 руб.
Как следует из справки о регистрации граждан ООО «Горизонт» от 28.12.2021, в указанной квартире на момент смерти ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал сын (ответчик) Яковлев В. Н. (том2 л.д.84). Кроме того, ответчик Яковлев В.Н. в нотариальном порядке обратился о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, т.е., он принял наследственное имущество ФИО3 на сумму не менее 298 683,94 руб.
Общая взыскиваемая сумма задолженности составила 210 760,53 руб., что не превышает стоимости унаследованного ответчиком имущества.
Ответчиком Яковлевым В.Н. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку ответчиком кредитный договор № был заключен 27.09.2012 со сроком исполнения кредитного договора - по 31.05.2016, следовательно, начало течения срока исковой давности – 01.06.2016 года, срок исковой давности истек 01.06.2019 года, тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд в сентябре 2021 года (уже за пределами сроков исковой давности, по истечении более чем 2 лет).
Поскольку ответчиком кредитный договор № был заключен 09.12.2010 со сроком исполнения кредитного договора - по 01.07.2013, следовательно, начало течения срока исковой давности – 02.07.2013 года, срок исковой давности истек 02.07.2013 года, тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд в октябре 2021 года (уже за пределами сроков исковой давности, по истечении более чем 8 лет).
Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку отказано в удовлетворении иска, следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Яковлеву В. Н., ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрации Артемовского муниципального округа о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от 09.12.2010 в размере 124 145,45 руб. (основной долг), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 682 рубля 91 копейки, по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 27.09.2012, в размере 86 615 рублей 08 копеек (основной долг), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей 45 копеек, заключенных с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение суда подлежит составлению в окончательной форме в течение десяти рабочих дней, не позднее 18.03.2026 года включительно.
Судья К.А. Пимурзина