РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя истца Грубника Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 ФИО12 к Администрации Артемовского муниципального округа, Данилову В. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского муниципального округа, Данилову В.Г. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый №.
В процессе подготовки к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело после смерти мамы не заводилось, так как истец не придала значения необходимости официального вступления в наследство, ввиду того что мамино имущество фактически перешло в ее владение.
В собственности ее покойной мамы имелась квартира с кадастровым номером №, площадью 31,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью 646 236,26 руб. Указанная квартира была приобретена в порядке приватизации (по договору передачи квартиры в собственность граждан от 15.06.1993 г.) в общую совместную собственность (без выдела долей) мамы и ее мужа ФИО3.
На момент смерти мамы наследниками первой очереди являлись истец и ее муж ФИО3. Однако, ещё до маминой смерти ФИО20 уехал на постоянное место жительства в Татарстан, где и скончался в 2020 году. Ухаживала за больной мамой, до ее смерти истец. Никаких мер по принятию наследства после своей супруги ФИО21 не предпринимал.
Наследственное имущество перешло в ее владение, истец фактически приняла наследство. Данный факт подтверждается тем, что истец с момента смерти мамы (до момента смерти ФИО3) единолично пользовалась квартирой, предприняла меры сохранению имущества, полностью распоряжалась маминым имуществом: мебелью, бытовой техникой, книгами.
Также полагает, что имеет право в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности, принадлежащую ФИО3.
На момент смерти мамы, она находилась в зарегистрированном браке с ФИО3, соответственно являлась бы наследником 1-й очереди после него. Таким образом, истец являлась наследником ФИО3 по праву представления. И истец фактически приняла наследство после ФИО18, вступив во владение наследственным имуществом - квартирой, сособственником которой был ФИО22
Наследником первой очереди после ФИО3 является его сын Данилов В. Г., который, однако, никаких мер по принятию наследственного имущества не совершил, так как с отцом практически не общался. Указанные факты ранее были подтверждены Даниловым В. Г. при рассмотрении Артемовским городским судом гражданского дела № по иску АО «ОТСК» к наследникам ФИО3 и ФИО2, об ответственности по обязательствам наследодателей по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.
Просит суд иск удовлетворить (л.д. 3-4).
Истец ФИО19 Л.С. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась без указания причин.
Представитель истца Грубник Е.В., действующий на основании доверенности (л.д. 25) исковые требования поддержал по доводам изложенным иске. Дополнил, что истец фактически приняла наследство, а также был подан иск АО «ОТСК» к наследникам, где ответчиком была именно истец, а также она осуществляет погашение задолженности за указанную квартиру.
Представитель ответчика Администрации Артемовского муниципального округа извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение по указанному делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 37).
Ответчик Данилов В.Г. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился без указания причин.
Представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Наследство после своего отца ФИО3 не принимал, оно было принято ФИО19 ФИО12. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д. 40).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Оставляют вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда (л.д. 39).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено при данной явке, на основании ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав стороны, ознакомившись с доводами искового заявления, письменного отзыва, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 и ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 15.06.1993 (л.д. 13).
Согласно справке филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Артемовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, зарегистрирован в делах администрации города Артемовского Свердловской области 05.08.1993 г., за №, зарегистрирован в БТИ города Артемовского Свердловской области 18.08.1993 г., за № (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак (л.д. 9).
Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, в графе отце стоит прочерк (свидетельство о рождении л.д. 7).
ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 8).
Родителями Данилова В. Г. являются ФИО3 и ФИО7 (свидетельство о рождении л.д. 12).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 10).
Как следует из искового заявления, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 11).
Как следует из решения Артемовского городского суда Свердловской области от 19.11.2025 по гражданскому делу №, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, на основании заявления ФИО8, о том, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3. Однако нотариусом нотариальной палаты РТ Менделеевского нотариального округа ФИО14 ФИО8 было рекомендовано обратиться в суд по следующим основаниям: в связи с представленными документами, невозможно подтвердить факт родственных отношений, что ФИО9 является племянницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как следует из ответа Менделеевского районного суда от 19.08.2025, дела с участием ФИО3 и ФИО8 в производство Менделеевского районного суда не поступали и не рассматривались.
Абрамова (Пантелеева) Л. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как следует из представленного ею отзыва на исковое заявление, а также из пояснений представителя ответчика Грубника Е.В., фактически приняла наследство после своей матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ФИО19 Л.С. (1/2+1/2=1) – собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21-24).
Истец единолично приняла наследство после смерти своей матери, а также после смерти ФИО3 по праву представления, правопритязания других потенциальных наследников отсутствуют, что также подтверждается решением суда по делу № (л.д. 21-24).
Указанное имущество фактически после смерти ФИО2 и ФИО3 перешло во владение и пользование истца ФИО19 Л.С., она несет расходы на его содержание.
Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или неимущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности: письменные, пояснения представителя истца, которые согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что истец Абрамова Л.С. фактически вступила в права наследования после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку продолжила пользоваться принадлежащим ей имуществом. Доводы истца, изложенные в обоснование своих требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, ее действия по вступлению в права наследования были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти матери и ФИО3 одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ способов.
Отсутствие возражений со стороны ответчиков и иных лиц, указывает, по мнению суда, на отсутствие между сторонами какого-либо спора о праве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО19 ФИО12 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО23, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО19 ФИО12, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года
Признать за ФИО19 ФИО12 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11 и ФИО3 на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером №
Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО19 ФИО12 (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти ФИО11 и ФИО3 на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 31.03.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина