ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО2, к Волгаревой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Титан» обратились в суд с исковым к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 120,10 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В процессе рассмотрения судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Волгарева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77).
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" (далее - Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 164 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ПАО "Сбербанк России" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.
Как стало известно истцу должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3.
Таким образом, надлежащим (-и) Ответчиком (-ми) по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО2, информация о которых истцу неизвестна.
Просит взыскать с наследников должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору № за период с 18.08.2011 г. по 14.11.2016 г. в размере: сумму основного долга в размере 90262,06 руб.; сумму процентов в размере 5858,04 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-5).
Представитель истца ООО «СФО «Титан» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5,7).
Ответчики Волгарева Т.И., ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли (л.д. 79,80,81).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Частью 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-анкеты на получение кредита (л.д. 16-19) между ПАО «Сбербанек России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 10-12), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 164 000 руб., под 17,6 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С условиями, тарифами, графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении-анкете, графике платежей, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д. 13,14-15,16-19).
Также, по договору, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Волгаревой Т. И. (поручитель) на основании заявления-анкеты (л.д. 23-26) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2, именуемым (ой) далее заемщик, всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 21 оборот-22).
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика ФИО2 от своего имени и за свой счет (решение о предоставлении кредита л.д. 29 оборот-30).
Денежные средства в размере 164 000 руб. перечислены ФИО2 на основании распорядительной надписи филиала на счет по вкладу №, заемщиком данный факт не оспорен (л.д. 27).
В свою очередь ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей (п. 4 кредитного договора).
Как стало известно истцу, должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика ФИО2 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 120 руб. 10 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 262 руб. 06 коп., просроченная задолженность по процентам – 5 858 руб. 04 коп. (л.д. 6).ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступило право требования ООО «Югория» (цессионарий) в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), являющегося приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-37, 38-39).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №, что подтверждается реестром должников, являющимся приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41,47 оборот-49).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 (л.д. 8,62).
Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 64-70), открытого после смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является жена Волгарева Т.И.
Сын ФИО6 посредством заявления отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства к имуществу отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 оборот).
Из наследственного дела также следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:
- 1/2 доли - дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 336773/2 = 168386,50 руб.;
- автомобиль ВАЗ-21061, госномер №, 1995 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти 15000 руб.:
- имущественный пай в ПСХК «Лебедкинский», стоимость 17500 руб.;
- ? доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк (количество денежных средств не указано) (л.д. 64 оборот, 65,70).
При данных обстоятельствах судом в качестве стоимости данного жилого помещения как наследственного имущества принимается его кадастровая стоимость, в качестве стоимости автомобиля принимается его стоимость на дату смерти наследодателя, доказательств иной стоимости данного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 193 386 руб. 50 коп. (15 000/2 + 336 773/2+ 17500).
Сумма денежных вкладов в ПАО Сбербанк не учтена в стоимости наследственного имущества, поскольку количество денежных средств не известно.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика ФИО2, Волгарева Т.И., приняв наследство после смерти ФИО2, обязана оплатить задолженность наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая в данном случае превышает данные долги наследодателя.
Расчет истца по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика ФИО2 – Волгарева Т.И. надлежащим образом вступила в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 17 08 2011 в размере 96 120 руб. 10 коп.
Учитывая количество и размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Волгаревой Т.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые истец понес за подачу иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с Волгаревой Т. И. (<данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96120 рублей 10 копеек (из них сумма основного долга 90262 рубля 06 копеек, сумма процентов в размере 5858 рублей 0 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 23.04.2026 включительно.
Судья К.А.Пимурзина