РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» к Чайкиной О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к Чайкиной О.М. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 115 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 583 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Корона» и Чайкиной О. М. был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям Договора микрозайма Истец предоставил Ответчику микрозаем на сумму 100 000, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101% годовых (0,28% в день).
Денежные средства в размере 100 000 рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №
Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 100 000 рублей на банковскую карту №, подтверждается справкой РНКО.
По состоянию на 13.01.2026 г. Ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет:
- сумма основного долга - 82 995,37 рублей;
- проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют 89 337,13 рублей;
- неустойка - 13 783,47 рублей.
- общая сумма платежей, внесенных Ответчиком, составляет 25 447,16 рублей.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.
Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период от 20.11.2024 г. по 13.01.2026 г. с учетом оплат составляет 186 115,97 рублей.
Просит взыскать задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 115,97 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 583 руб. (л.д. 3-5).
Представитель истца ООО «МКК «Корона» извещен о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Чайкина О.М. извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила (л.д. 53).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 363-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно пункту 2 статьи 12.1 вышеуказанного Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что на основании электронной формы заявления на предоставление микрозайма Чайкиной О.М. (л.д. 18) между ней и ООО «МКК «Корона» был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора микрозайма, истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 100 000 руб., на срок 5 календарных месяцев под процентную ставку – 101 % годовых (л.д. 13-14).
Денежные средства в размере 100 000 руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, что подтверждается информацией о переводе РНКО «Платежный Центр» (ООО) (л.д. 12).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства должник не исполняет.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора микрозайма погашение микрозайма осуществляется заемщиком равными (аннуитентными) платежами ежемесячно, согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 25 306 руб. (график платежей л.д. 15).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма стороны согласовали, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов, кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.
Ответчик принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнял надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 20.11.2024 по 13.01.2026 составляет 186 115 руб. 97 коп., из которых: 82 995 руб. 37 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 89 337 руб. 13 коп. - сумма задолженности по процентам за период с 20.11.2024 по 13.01.2026; 13 783 руб. 47 коп. - сумма неустойки (л.д. 11).
Указанные обстоятельства ответчиком в рамках настоящего гражданского дела не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Истцом соблюден приказной порядок, определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Корона» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 28).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению.
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 583 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 310 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 273 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6,7).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Чайкиной О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 115 руб. 97 коп. (в том числе: 82 995 руб. 37 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 89 337 руб. 13 коп. - сумма задолженности по процентам за период с 20.11.2024 по 13.01.2026; 13 783 руб. 47 коп. - сумма неустойки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 583 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение суда подлежит составлению в окончательной форме в течение десяти рабочих дней, не позднее 23.06.2026 года включительно.
Судья К.А. Пимурзина