ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., при секретаре Денисенко П.И., с участием истца Никитиной О.О., представителя истца Болсун Т.Ю., помощника прокурора Энгельс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Ольги Олеговны к Мясникову Дмитрию Юрьевичу о выселении, установил:
Никитина О.О. обратилась в Артемовский городской суд Свердловской области с требованиями к Мясникову Д.Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
Помощник прокурора Энгельс Е.С. не возражала против прекращения производства.
Ответчик Мясников Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца судом разъяснены последствия отказа от иска, стороне истца понятны последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный отказ Никитиной О.О. от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом, подлежит возвращению плательщику Никитиной О.О.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Никитиной Ольги Олеговны (<данные изъяты>) от исковых требований к Мясникову Дмитрию Юрьевичу (<данные изъяты>) о выселении.
Производство по гражданскому делу № 2-313/2026 по исковому заявлению Никитиной Ольги Олеговны к Мясникову Дмитрию Юрьевичу о выселении, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Никитиной Ольге Олеговне (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: <данные изъяты>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья Г.М. Гарифьянова