РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО3, к Алексенцевой Ю. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 549,18 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 316 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Алексенцева Ю. Б. (л.д. 90).
В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО3 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 206 500 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 206 500 руб., проценты за пользование кредитом - 11,49 % годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 549,18 руб., в том числе: просроченный основной долг 107 163,1 1 руб.; начисленные проценты 2 910,86 руб.: комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 475,21 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 3 16.00 руб. (л.д. 3-5).
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Алексенцева Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. Представила в материалы дела возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Артемовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Муниципальному образованию Артемовского муниципального округа в лице Администрации Артемовского муниципального округа, Алексенцевой Ю. Б. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору. Решением суда исковые требования удовлетворены частично:
Взыскано с Алексенцевой Ю. Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 978 руб. 57 коп. В
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Указанное решение было вынесено судом, исходя из того, что общая стоимость унаследованного имущества составляет 201 000 руб., на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В настоящее время, данное судебное решение полностью исполнено, денежная сумма 201 000 рублей полностью уплачена ответчиком ПАО «Сбербанк». А значит - полностью исчерпан размер наследственной массы, за счет которой могут быть погашены обязательства наследодателя - ФИО8 C.Л. Это говорит и о том, что судебное решение по настоящему делу будет, по сути, неисполнимо, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 2. ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Обстоятельства, изложенные в настоящем заявлении, подтверждаются, помимо прочего, решением Артемовского городского суда Свердловской области по гражданскому делу №. Считает, что материалы гражданского дела № должны были быть истребованы и изучены в рамках рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного, просит суд в полном объеме отказать АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении исковых требований (л.д. 92-93).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Закона обЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д. 22) был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит в размере 206 500 руб. 00 коп. на срок 48 мес. под 11,49 % годовых (л.д. 20-21). Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий кредитования, и является договором потребительского кредита. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении на номер мобильного телефона заемщика № (отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита л.д. 16-19).
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, 1 платеж – сумма ежемесячного платежа – 5 400 руб. Платежная дата – 19 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.2 Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 23-28), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке:
- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в сумме 206 500 руб. 00 коп., что подтверждается справкой по кредиту наличными на 03.12.2025 (л.д. 10), выпиской по счету № (л.д. 11-13).
В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, как следует из реестра наследственных дел, после его смерти открыто наследственное дело № (л.д. 42).
Из материалов наследственного дела № (л.д. 45-85), возбужденного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 заведено на основании заявлений детей ФИО3 - ФИО5 и ФИО6, которые от причитающего им наследства отказались. В права наследования вступила жена – Алексенцева Ю. Б..
В состав наследственной массы вошло следующее имущество:
- ? доли в праве долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества составляет 50 000 руб. (л.д 78,119-122 187-188 том 1);
- ? доли в праве долевой собственности на мотоцикл «ИЖ 611401», 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № период в собственности с 16.06.1995 по 22.03.2025; согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества составляет 43 000 руб. (л.д. 84,228-230 том 1);
- ? доли в праве долевой собственности на автомобиль ЛАДА 217230, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, период в собственности с 08.06.2011 по 22.03.2025; согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества составляет 286 000 руб. (л.д 84,190-192 том 1);
- денежные средства в размере <данные изъяты>., находящиеся на счете № от 18.12.2018 в ПАО Сбербанк (л.д. 83,147 том 1);
- денежные средства в размере <данные изъяты>., находящиеся на счете № в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 83 том 1, л.д. 1 том 2);
Иного имущества, входящего в наследственную массу, судом не установлено.
Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составляет 201 000 руб. (50 000/2 + 286 000/2 + 43 000/2 + 1,52/2 + 21,48/2).
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в права наследования после смерти ФИО3 вступила Алексенцева Ю.Б., остальные наследники от своей доли причитающегося наследства отказались.
ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Муниципальному образованию Артемовского муниципального округа в лице Администрации Артемовского муниципального округа, Алексенцевой Ю. Б. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Судом принято решение: «Взыскать с Алексенцевой Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 978 руб. 57 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать» (л.д. 76-77).
Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не было прекращено смертью заемщика, Алексенцева Ю.Б., приняв наследство после смерти ФИО3, обязана оплатить задолженность наследодателя по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого в данном случае недостаточно, с учетом решения Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» уже взыскана задолженность по обязательствам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 201 000 руб. 00 коп., что делает невозможным взыскание в пользу истца по настоящему делу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 549 руб. 18 коп.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду того, что исчерпан размер наследственного имущества заемщика.
Поскольку, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины производны от требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО3, к Алексенцевой Ю. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110549 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4316 рублей 00 копеек – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 23.04.2026 включительно.
Судья К.А.Пимурзина