ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., при секретаре судебного заседания Денисенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатова С. И. к Хромову В. В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов, установил:
Булатов С.И. обратился в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к Хромову В.В. о взыскании денежных средств по договорам займа (распискам) в общей сумме 770 000 руб.; процентов по договору займа от 13.06.2024 за период с 01.12.2024 по 30.01.2026 в размере 63 172 руб. 60 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 30.10.2023, 08.11.2023 за период с 27.07.2025 по 30.01.2026 в размере 23 958 руб. 89 коп., с продолжением начисления процентов по договору займа (по расписке) от 13.06.2024 на сумму основного долга в размере 300 000 руб., начиная со дня принятия судом решения по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 18 %; с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 275 000 руб. по договорам займа (распискам) от 30.10.2023, 08.11.2023, начиная со дня принятия судом решения по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., по уплате госпошлины в размере 22 143 руб., почтовых расходов в размере 744 руб. 08 коп.
В обоснование требований указано, что между Булатовым С.И. и Хромовым В.В. заключены договоры займа, оформленные расписками:
30.10.2023 на сумму 160 000 руб.;
01.11.2023 на сумму 95 000 руб.;
08.11.2023 на сумму 115 000 руб.;
15.05.2024 на сумму 100 000 руб.;
13.06.2024 на сумму 300 000 руб.
Срок возврата денежных средств расписки от 30.10.2023, 01.11.2023, 08.11.2023 не содержат. Денежные средства по договору займа от 15.05.2024 предоставлены в срок до 15.06.2024. Денежные средства по договору займа от 13.06.2024 предоставлены в срок до 30.11.2024 под 18% годовых.
Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств вместе с причитающимися процентами. Требование оставлено без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Булатов С.И. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании дополнительно указал, что они знакомы с ответчиком по работе, он занимался строительством. Булатов С.И. и Хромов В.В. договорились о строительстве дома истцу. Ответчик просил денежные средства в счет строительства дома, однако у ответчика возникли какие-то проблемы, к строительству дома он так и не приступил. Документы на строительство дома не оформлялись, передача денежных средств оформлялась долговыми расписками.
Ответчик Хромов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии со ст.ст. 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 8 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа: 30.10.2023 на сумму 160 000 руб.; 01.11.2023 на сумму 95 000 руб.; 08.11.2023 на сумму 115 000 руб.; 15.05.2024 на сумму 100 000 руб.; 13.06.2024 на сумму 300 000 руб.
Срок возврата денежных средств расписки от 30.10.2023, 01.11.2023, 08.11.2023 сторонами не определен. Денежные средства по договору займа от 15.05.2024 предоставлены в срок до 15.06.2024. Денежные средства по договору займа от 13.06.2024 предоставлены в срок до 30.11.2024 под 18% годовых.
В подтверждение передачи денежных средств ответчиком по договорам займа оформлены расписки. Ответчиком собственноручно подтвержден факт получения суммы займа в общем размере 670 000 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, то есть в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа, а доказательств обратного не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по договору займа.
Определяя сумму задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Иных требований не заявлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороной истца в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридической помощи № от 09.06.2025, квитанцию № от 09.06.2025 об уплате денежных средств по договору в размере 45 000 руб. Предметом договора является составление искового заявления о взыскании долга и подача его в суд.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая характер спора, сложность дела, объем доказательственной базы, степень участия представителя истца в рассматриваемом споре, длительность рассмотрения дела, принципы разумности и справедливости, исходя из того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате юридических услуг представителя в размере 45 000 руб. являются завышенными и уменьшает указанную сумму до 8 000 руб., отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов суд отмечает, Булатовым С.И. были понесены почтовые расходы в размере 744 руб. 08 коп. по направлению претензии в адрес ответчика, что подтверждается чеками от 19.06.2025. Руководствуясь п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 744 руб. 08 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требования имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые Булатова С. И. удовлетворить частично.
Взыскать с Хромова В. В. (<данные изъяты>) в пользу Булатова С. И. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 30.10.2023 в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2025 по 30.01.2026 в размере 13 939 руб. 72 коп.; задолженность по договору займа от 01.11.2023 в размере 95 000 руб.; задолженность по договору займа от 08.11.2023 в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2025 по 30.01.2026 в размере 10 019 руб. 17 коп.; задолженность по договору займа от 15.05.2024 в размере 100 000 руб.; задолженность по договору займа от 13.06.2024 в размере 300 000 руб., проценты по договору займа за период с 01.12.2024 по 30.01.2026 в размере 63 172 руб. 60 коп.; судебные расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 744 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 143 руб. Всего взыскать 888 018 руб. 57 коп.
Продолжить начисление процентов по договору займа от 13.06.2026 на сумму основного долга в размере 300 000 руб., начиная с 09.04.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки по договору займа – 18% годовых.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 000 руб. по договору займа от 30.10.2023, начиная с 09.04.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 000 руб. по договору займа от 80.11.2023, начиная с 09.04.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья Г.М. Гарифьянова