ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., при участии помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Е. Д. к Чернышову С. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Морозов Е.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Чернышову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать органы регистрационного учета снять с регистрационного учета Чернышова С.Н.
В процессе подготовки к участию в деле привлечены Артемовский городской прокурор, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России «Артемовский», Морозов Б.Д. (л.д. 13-14).
В обосновании заявленных требований истец Морозов Е.Д. указал, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Мать истица ФИО2, без согласия истца и третьего лица временно прописала ответчика, так как на тот момент они были несовершеннолетние. Ответчик уже больше года не проживает по адресу регистрации, не принимает участия в оплате коммунальных услуг.
Просит признать утратившим право Чернышова С. Н. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать органы регистрационного учета снять Чернышова С.Н. по данному адресу (л.д. 3).
Истец Морозов Е.Д. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, в порядке заочного рассмотрения дела не возражает (л.д. 26).
Ответчик Чернышов С.Н., третьи лица Морозов Б.Д., ОМВД России «Артемовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав заключение помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6); выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Морозов Б. Д. и Морозов Е. Д. (по ? доли каждому).
Как следует их справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Порядок», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Чернышов С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.12.2009 по настоящее время (л.д. 12).
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд установил, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Морозов Б. Д. и Морозов Е. Д..
В указанном жилом помещении зарегистрирован Чернышов С.Н. (ответчик), который фактически в квартире не проживает, собственником указанного имущества не является, совместно нажитым данное жилое помещение (доля в праве собственности) также не является. Доказательств родственной связи между ответчиком и собственниками жилого помещения не имеется.
Поскольку ответчик не представил доказательств правопритязаний на указанное жилое помещение, не высказывает намерения проживать в спорном жилом помещении, суд считает исковые требования Морозова Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Признать Чернышова С. Н. (<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение о признании Чернышова С. Н. (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу.
В остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 14.04.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина