РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего ГарифьяновойГ.М., при секретаре судебного заседания Денисенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сметаниной Марии Алексеевны, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей Чепуриной Златы Артемовны, Сметанина Николая Сергеевича, Сметаниной Алены Сергеевны, к Сметанину Сергею Сергеевичу, Администрации Артемовского муниципального округа о выделении доли в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, установил:
Сметанина М.А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей Чепуриной З.А., Сметанина Н.С., Сметаниной А.С., обратилась в суд с иском к Сметанину С.С. об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/6 доли за истцами, ответчиком и Чепуриным А.В., включении 1/6 доли в праве долевой собственности на вышеуказанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Чепурина А.В., признании права собственности за Чепуриной З.А. и Сметаниной М.А. в праве долевой собственности по 1/12 за каждым в порядке наследования.
В последующем истцом требования уточнены, просит определить за Сметаниной М.А., Чепуриным А.В., Сметаниным С.С., Чепуриной З.А., по 1/4 доли в праве долевой собственности на вышеуказанное имущество, включении 1/4 доли в праве долевой собственности на вышеуказанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Чепурина А.В., признании права собственности за Чепуриной З.А. и Сметаниной М.А. в праве долевой собственности по 1/8 за каждым в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ супруги Сметанина М.А. и Чепурин А.В. приобрели по договору купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность по 1/2 доли за каждым на недвижимое имущество: жилой дом с КН <данные изъяты> и земельный участок КН <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество было приобретено за <данные изъяты> руб.
В период брака у истца и Сметанина С.С. родилась дочь Чепурина З.А. У истца на момент приобретения было двое детей Сметанин С.С., Чепурина З.А. При рождении второго ребенка истцу был выдан сертификат на материнский (семейный капитал), который истец использовала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение вышеуказанного имущества.
Истец и её супруг Чепурин А.В. неоднократно собирались оформить вышеуказанный жилой дом, приобретённый с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и земельный участок в общую собственность всех членов семьи, однако в силу разъездного характера работы супруга, своевременно заключить соглашения о выделении долей у сторон не получилось.
ДД.ММ.ГГГГ Чепурин А.В. умер, в связи с чем, в досудебном порядке определить доли истца, супруга Чепурина А.В., и детей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок не представляется возможным. Для определения долей в имуществе, приобретенном с использованием средств материнского капитала, истец обратилась в суд с настоящим иском. Требования предъявлены к совершеннолетнему сыну истца - Сметанину С.С.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Артемовского муниципального округа, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление социальной политики № 2, Управление Росреестра по Свердловской области.
Истец Сметанина М.А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей Чепуриной З.А., Сметанина Н.С., Сметаниной А.С., представитель истца Бурляй А.Г., представитель ответчика Администрации Артемовского муниципального округа, представители третьих лиц Управления социальной политики № 2, Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Сторона истца просила о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Сметанин С.С. предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которым исковые требования признает в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Администрации Артемовского муниципального округа направил отзыв, согласно которому оставил решение на усмотрение суда, указал, ч то спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности не числится. Просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество (п. 1 ст. 130 и п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации). Переход к покупателю права собственности на недвижимость по такому договору подлежит государственной регистрации. С момента ее осуществления у приобретателя возникает право собственности на недвижимое имущество (п. 1 ст. 551 и п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор купли-продажи недвижимости может быть заключен на условиях оплаты в кредит (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в кредит с рассрочкой платежа (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2, 4 и 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Частью 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».
На основании части 4 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат одновременно по нескольким направлениям, установленным Федеральным законом.
В силу частей 1, 4, 5, 6 статьи 10 указанного Федерального закон средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
На основании пункта «б» части 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Согласно пункту «а» части 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.
Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Частями 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сметанина М.А. и Чепурин А.В. приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому на недвижимое имущество: жилой дом с КН <данные изъяты> и земельный участок КН <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество было приобретено за <данные изъяты> руб.
Оплата указанного имущества произведена в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. выплачивается за счет заемных денежных средств, предоставляемых ООО «Наш Капитал».
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от <данные изъяты> удовлетворено заявление Чепуриной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с организацией на приобретение жилья.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Свердловской области на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление средств материнского капитала ООО «Наш Капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
Таким образом, приобретение вышеуказанного жилого помещения осуществлено с использованием средств материнского капитала.
В соответствии со свидетельствами право долевой собственности на приобретенные объекты недвижимости зарегистрировано за Чепуриной М.А. и Чепуриным А.В. (по ? доли), при этом соответствующие доли в жилом помещении детям не выделены (л.д. 7-10).
Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ Чепурина М.А. сменила фамилию на Сметанину (л.д. 19).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сметаниной (Чепуриной) М.А. и Чепуриным А.В. допущены нарушения требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что привело к нарушению жилищных прав детей Сметанина С.С. и Чепуриной З.А.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № Чепурин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Чепурина А.В. не заводилось.
Поскольку Чепуриным А.В. при жизни действий по переоформлению права собственности на спорные объекты в общую долевую собственность, включая детей, то суд приходит к выводу, что следует определить за Сметаниной М.А., Чепуриным А.В., Сметаниным С.С. Чепуриной З.А. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на спорные объекты недвижимости.
Поскольку указанный объект недвижимости входит в состав наследства, однако нотариусом наследственное дело не заводилось, суд считает возможным включить 1/4 доли в праве долевой собственности спорное имущество в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Чепурина А.В.
Поскольку требования касаются несовершеннолетних детей, направлены на защиту их нарушенных прав, суд выходя за пределы требований, устанавливает факт принятия наследства, поскольку данный факт в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не оспорен. Факт владения спорным имуществом истцами нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами. Установленные по делу обстоятельства указывают на наличие оснований для признания за истцами права собственности на долю в праве долевой собственности на квартиру, принадлежавшую Чепурину А.В.
Сведений о правопритязаниях иных лиц на спорное имущество в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Сметаниной Марии Алексеевны, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей Чепуриной Златы Артемовны, Сметанина Николая Сергеевича, Сметаниной Алены Сергеевны, к Сметанину Сергею Сергеевичу, Администрации Артемовского муниципального округа о выделении доли в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
Определить за Сметаниной Марией Алексеевной (паспорт <данные изъяты>), Чепуриным Артёмом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Сметаниным Сергеем Сергеевичем (паспорт <данные изъяты>) Чепуриной Златой Артемовной (свидетельство о рождении <данные изъяты>) право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на объекты недвижимости: жилой дом с КН <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Включить 1/4 доли в праве долевой собственности на объекты недвижимости: жилой дом с КН <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Чепурина Артёма Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сметаниной Марией Алексеевной (паспорт <данные изъяты>), Чепуриной Златой Артемовной (свидетельство о рождении <данные изъяты>) право собственности на 1/8 доли в праве долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом с КН <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.М. Гарифьянова