ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр охранных технологий» к ФИО1 о взыскании неотработанного авансового платежа, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр охранных технологий» (далее ООО «ИТЦ ОТ») обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного авансового платежа, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить монтажные и пусконаладочные работы автоматических противопожарных систем в БМАДОУ *Номер*, место выполнения работ: *Адрес*.
Общая сумма предоплаты, внесенная по договору подряда, составила 700 000 рублей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не приступил к выполнению работ по договору, сотрудники ответчика на объекте отсутствуют, сообщений о невозможности выполнения работ истцу не направлял. Сроки исполнения работ по договору истекли.
Истец неоднократно требовал от ответчика исполнить договорные обязательства, требования истца остались без ответа, к исполнению обязательств по договору ответчик не преступил, в связи с чем, истец воспользовался правом на расторжение договора подряда в одностороннем порядке, направив ответчику уведомление. Договор подряда расторгнут между сторонами *Дата*.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ИТЦ ОТ» неотработанный авансовый платеж в размере 700 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей (л.д. 4-6).
Представитель истца ООО «ИТЦ ОТ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 8 ГК РФ права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *Дата* между истцом ООО «ИТЦ ОТ» в лице директора ФИО3 и ответчиком ФИО1 заключен договор подряда, предметом которого является выполнение монтажных и пусконаладочных работ автоматических противопожарных систем в БМАДОУ *Номер*. Место выполнения работ: *Адрес*, Березовский г.о., *Адрес*, строение 5, из материалов заказчика (л.д. 12-13).
Цена договора составляет 900 000 рублей, и выплачивается заказчиком путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя по мере выполнения работ в следующем порядке: за 1-й этап – 225 000,00 рублей, за 2-й этап – 225 000,00 рублей за 3-й этап – 225 000,00 рублей за 4-й этап – 225 000,00 рублей (п. 4.1., 4.2. договора).
Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что исполнитель по окончании каждого этапа работ направляет по эл. почте акт выполненных работ и предоставляет оригинал на бумажном носителе. Заказчик обязан в течение 5 дней принять выполненные работы и подписать акт, либо предоставить мотивированный отказ от подписания. В случае отсутствия мотивированного отказа в установленный срок, работы считаются выполненными без замечаний.
Истцом произведена оплата работ по договору в общем размере 700 000 рублей: *Дата* в размере 225 000 рублей, *Дата* в размере 110 000 рублей, *Дата* в размере 115 000 рублей, *Дата* в размере 115 000 рублей, *Дата* в размере 135 000 рублей, что подтверждается представленными реестрами истца №*Номер*, 80, 88, 94, 98, а также чеками, выданными ответчиком ФИО1
В исковом заявлении истцом указано, что сроки исполнения договорных обязательств по условиям договора истекли, ответчик к выполнению работ на объекте не приступил, вместе с тем, заказчиком оплачены работы на сумму 700 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, *Дата* истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензию, в которой в связи с нарушением ответчиком обязательств уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть денежные средства в размере 700 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.24-25, 26, 27).
Данную претензию ответчик не получил, конверт вернулся отправителю (л.д.28-29).
До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не выполнены, ответ на претензию истца ответчиком не направлен.
В силу принципа состязательности сторон, установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, а также доказательств исполнения обязательств по договору, суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу пункта 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
При этом пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В судебном заседании установлено, что договор подряда между истцом и ответчиком расторгнут *Дата*.
Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт надлежащего исполнения обязательств по договору подряда от *Дата*, заключенному истцом с ответчиком, не подтвержден доказательствами. При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора не представлено, как и не представлено доказательств понесенных им расходов по договору, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств в размере 700 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 000 рублей (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр охранных технологий» (ОГРН 1177456058207) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН *Номер* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр охранных технологий» (ОГРН 1177456058207) 719 000 (семьсот девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, из них:
- 700 000 рублей 00 копеек – сумма, уплаченная по договору;
- 19 000 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов