ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коверсун Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», истец) обратилось в суд с иском к Коверсун Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и Коверсун Е.Н. было заключено кредитное соглашение №*Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 651 685 рублей, под 26,5% годовых, срок возврата кредита – *Дата*. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование не исполняет, в связи с чем в настоящее время за заемщиком образовалась задолженность.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «УБРиР» с Коверсун Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору №*Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 712 510,02 руб., в том числе: 606 724,61 руб. – сумма основного долга, 105 785,41 руб. – проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 250,20 руб. (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коверсун Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и Коверсун Е.Н. заключен кредитный договор №*Номер*, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий), графика платежей по ДПК, по условиям которого банк предоставил Коверсун Е.Н. кредит в размере 651 685 рублей, на срок 84 месяца, под 21,5% годовых (л.д. 11-13).
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
Согласно графику платежей по ДПК, размер ежемесячного платежа составляет с 1 по 83 платеж – 15 066 рублей, 84-й платеж – 13 964,97 рублей. Дата платежа: 27 число каждого месяца (л.д.13).
ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив *Дата* денежные средства в размере 651 685 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком Коверсун Е.Н. платежи вносились не в полном объеме, а с *Дата* перестали вносится.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору №*Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* составил 712 510,02 руб., в том числе: 606 724,61 руб. – сумма основного долга, 105 785,41 руб. – проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* (л.д.6).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком же не представлено иного расчета задолженности и процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 250 руб. 20 коп. (л.д. 7), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Коверсун Е. Н. (паспорт *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 712 510,02 руб., из которых:
606 724,61 руб. – сумма основного долга,
105 785,41 руб. – проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.
Взыскать с Коверсун Е. Н. (паспорт *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 20 копеек.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных