ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Ноеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО МКК «УралСиб Финанс» (далее – истец, ООО МКК «УралСиб Финанс») обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к Ноеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Ноевым С.А. был заключен договор займа №У00309882, в соответствии с которым ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Займ предоставлен с условием погашения задолженности периодическими платежами, в соответствии с графиком, под 57,75% годовых. Истцом исполнена обязанность по выдаче суммы займа, однако ответчиком неоднократно нарушались условия договора займа в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Ноева С.А. задолженность по договору займа №*Номер* от *Дата* в размере 590 710 руб. 35 коп. из которых 482 008 руб. 49 – сумма займа, 107 874 руб. – проценты; 827 руб.85 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 814 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ноев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного мнения по иску, доказательств уважительных причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Как следует из материалов дела, *Дата* между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Ноевым С.А. был заключен договор займа №*Номер*, оформленный через ПАО «Банк Уралсиб», по условиям которого Ноеву С.А. был предоставлен заем в размере 500 000 руб., сроком возврата по *Дата*, под 57,75% годовых (л.д. 13-17).
Согласно п. 6 договора займа сумма займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляются заемщиком в количестве 48 платежей в соответствии с общими условиями договора.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей.
Свои обязательства по выдаче займа истец исполнил надлежащим образом, выпиской по счету (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 12 договора займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету задолженности по договору займа №*Номер* от *Дата*, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 590 710 руб. 35 коп. из которых 482 008 руб. 49 – сумма займа, 107 874 руб. – проценты; 827 руб.85 коп. – штраф (л.д. 10).
Представленный истцом расчет задолженности на дату *Дата* является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась, доказательств указанного суду не предоставлено. Ответчиком Ноевым С.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из договора займа, заключенного с истцом. Ноевым С.А. допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по займу и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного кредитного договора существенно нарушены. Из чего суд делает вывод о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с Ноева С.А. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа №*Номер* от *Дата* в размере 590 710 руб. 35 коп. из которых 482 008 руб. 49 – сумма займа, 107 874 руб. – проценты; 827 руб.85 коп. – штраф.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 814 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Ноева С.А. в пользу истца (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957) удовлетворить.
Взыскать с Ноева С. А. (ИНН *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957) задолженность по договору займа № У00309882 от *Дата* в размере 590 710 (пятьсот девяносто тысяч семьсот десять) рублей 35 копеек, из которых
482 008 руб. 49 – сумма займа,
107 874 руб. – проценты;
827 руб.85 коп. – штраф.
Взыскать с Ноева С. А. (ИНН *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 814 рублей 00 копеек.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных