ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 г. город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» к Винарской Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО «ПКО «ФинТранс» обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к Винарской Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указал, что *Дата* заключен договор уступки прав требований (цессии) *Номер* с *Дата* с переходом к ООО «ПКО «ФинТранс» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №*Номер* от *Дата*, заключенному между Уральским банком реконструкции и развития и Винарской Е. В.. Согласно договору уступки Винарская Е.В. имеет задолженность в размере 160 201,66 руб., которая состоит из: 70 000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 90 201,66 руб. – проценты.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Винарская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела *Номер*, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, по гражданскому делу *Номер* по иску ОАО «УБРиР» к Винарской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены требования ОАО «УБРиР» в полном объеме. С Винарской Е.В. в пользу ОАО «УБРиР» по кредитному соглашению №№*Номер* от *Дата* взыскано 255 903,69 руб., в том числе: 70 000 руб. - сумма основного долга; 90 201,67 руб. – проценты, 90 000 руб. – пени за период с *Дата* по *Дата*, 5 702,02 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, исходя из того, что требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору №*Номер* от *Дата* заключенному между ОАО «УБРиР» и Винарской Е.В., ранее уже были предметом рассмотрения судом по гражданскому делу *Номер*, являются тождественным, заявлены по фактически по тем же основаниям, в связи с чем, повторному рассмотрению не подлежат.
Таким образом, установив наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» к Винарской Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» к Винарской Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов