РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., с участием ответчика Быковой В.А., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Быковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО «КА «Содействие» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Быковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между БНП «Париба Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении денежных средств. Между БНП «Париба Банк» и ООО «КА «Содействие» был заключен договор уступки прав требования КАС-1 от *Дата* на основании которого права требования перешли ООО «КА «Содействие». Решением суда от *Дата* по гражданскому делу *Номер* были удовлетворены требования ООО «КА «Содействие» о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО4 и БНП «Париба Банк». Истец указывает, что им было принято решение о взыскании процентов с должника за период с *Дата* по *Дата*. Сумма процентов составила 128 954,93 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за период с *Дата* по *Дата* в размере 128 954,93 руб. по кредитному договору *Номер* от *Дата* и 4 869 руб. в счет возврата государственной пошлины, судебные расходы в сумме 15 000 руб. за подготовку заявления и сбор доказательств, почтовые расходы в размере 76 руб. /л.д.4-5/.
Представитель истца ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 (ранее Бакшаева) В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Представила свой расчет, а также просила применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО3, действуя на основании устного ходатайства, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица БНП «Париба Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы *Номер*, *Номер* по заявлению ООО «КА «Содействие» об индексации присужденных денежных сумм в отношении должника ФИО4, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между БНП «Париба Банк» и ФИО4 был заключен договор *Номер*.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер*-КГ19-240.
Между БНП «Париба Банк» и ООО «КА «Содействие» был заключен договор уступки прав требования КАС-1 от *Дата* на основании которого права требования перешли ООО «КА «Содействие».
*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между БНП «Париба Банк» и ФИО4 на *Дата* в размере 407 292 руб., их которых:364 453,89 руб. – основной долг; 42 838 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей 00 копеек /л.д.35/.
ФИО4 *Дата* зарегистрировала брак с ФИО5, после регистрации брака ответчику присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается записью акта о регистрации заключения брака /л.д.30 оборот/.
Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком задолженность полностью не погашена, решение суда ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *Дата* по *Дата* включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после *Дата*, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* составляет 128 954,93 руб. /л.д.6-8/.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
От ответчика Быковой В.А. поступили письменные возражения на исковое заявление, где заявлено о применении срока исковой давности за период 2020, 2021 и до *Дата*, приведен контррасчет, согласно которому за период с *Дата* по *Дата* сумма процентов составила 53 183,11 руб. Ответчик указывает, что истцом в расчет не включены платежи в счет погашения задолженности за 2024 год в размере 49 383,36 руб.
В соответствии со ст. 195, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от *Дата* *Номер* "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт. 24).
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. п. 17, 18 Постановления от *Дата* *Номер* "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представленный ответчиком расчет проверен судом и является верным.
Действительно, истцом в расчете не учтены платежи в погашение задолженности за 2024 год в размере 49 383,36 руб., которые подтверждаются имеющимися доказательствами (платежными поручения) в материале 13-239/2025.
Срок исковой давности истцом пропущен до *Дата*, поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд *Дата*.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Быковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению за период с *Дата* по *Дата* в размере 53 183 руб. 11 коп.
Заявленная цена иска составляет 128 954,93 руб., иск удовлетворен на 53 183 руб. 11 коп., соответственно исковые требования удовлетворены на 41,2%.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869 руб. /л.д. 18, 19/, потовых расходов в размере 76 руб. /л.д.23/, которые подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2 006,03 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 31,30 руб. - почтовые расходы.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. /л.д.20/, доныне расходы подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
Так, согласно договора на оказание услуг от *Дата*, заключенного между ООО «КА «Содействие» и ИП ФИО6, последняя приняла на себя обязательство за вознаграждение оказать ООО «КА «Содействие» юридические услуги: подготовка заявления о взыскании процентов: расчет, сбор доказательств, подготовка пакета документов для оформления заявления о взыскании, подготовка заявления о взыскании, направление заявления должнику, направление заявления в суд и содействие получению копии постановления суда ООО «КА «Содействие» по результатам рассмотрения заявления о взыскании задолженности (п.1.1).
Согласно п. 1.2. исполнитель принял на себя обязательство при необходимости представления интересов доверителя при рассмотрении заявления судом первой инстанции в части подготовки и направления возражений, дополнений, ходатайств, ответов на судебные запросы.
За оказание услуг по договору доверитель уплачивает исполнителю вознаграждение в фиксированном размере 15 000 руб. за совершение действий, предусмотренных п. 1.1, 1.2 договора в течение 3 дней с даты подписания договора. 15 000 руб. за каждое судебное заседание при личном участии и 5 000 руб. за каждое судебное заседание при участии он-лайн и оплачивается при предоставлении акта об участии в судебном заседании.
Вместе с тем, документов в подтверждение выполнения п. 1.2 вышеуказанного договора об оказании услуг не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер юридических услуг до 10 000 руб. и с учетом пропорциональности определить к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 120 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (ОГРН 1116658020104) удовлетворить частично.
Взыскать с Быковой В. А. (паспорт *Номер*, выдан *Дата*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (ОГРН 1116658020104) 59 340 (пятьдесят девять тысяч триста сорок) рублей 44 копейки, из них:
- 53 183 рубля 11 копеек – задолженность по процентам за период с *Дата* по *Дата*;
- 4 120 рублей 00 копеек – расходы на юридические услуги;
- 31 рубля 30 копеек – почтовые расходы;
- 2 006 рублей 03 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов