ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к М.у М. А. о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в суд с исковым заявлением к М.у М. А. о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд *Адрес* был вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 145 269,22 руб. *Дата* между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии №ПЦП27-7 об уступке прав (требований) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». В отношении ответчика судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП от *Дата*. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности. Последнее возникло *Дата*, исполнять его ответчик начал лишь *Дата*, когда был совершен платеж в размере 4 860,91 руб., также *Дата* был совершен платеж на сумму 18 718,94 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 85 391,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. /л.д.3-5/.
Представитель истца ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/.
Ответчик ФИО2 М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Установлено, что *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд *Адрес* был вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 145 269,22 руб./л.д. 9-11/.
На основании с пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
*Дата* между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии №ПЦП27-7 об уступке прав (требований) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
Определением мирового судьи судебного участка *Номер* Сухоложского судебного района *Адрес* от *Дата* произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу *Номер*. Взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменено на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» /л.д.8/.
С *Дата* наименование ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» изменено на ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» /л.д.12-14/.
В отношении ответчика судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП от *Дата*.
Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности.
В рамках исполнительного производства ответчик начал погашать заложенность, так *Дата* ответчиком был совершен платеж в размере 4 860,91 руб., также *Дата* был совершен платеж на сумму 18 718,94 руб.
Согласно положениям ч. ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с этим истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с *Дата* до фактического погашения денежного обязательства.
Из представленного истцом расчета задолженности за период с *Дата* по *Дата* следует, что размер процентов составляет 85 391,22 руб. /л.д. 4/.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Исходя из положений, вышеназванных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей/л.д.15/, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб./л.д. 7/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворить.
Взыскать с М.а М. А. (ИНН 660300929398) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН 1046603137096) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *Дата* по *Дата* в размере 85 391 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего 89 482 (восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 42 копейки.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов