ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фотеева С. Г. к Боликову С. А. об установлении смежной границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
От истца Фотеева С.Г. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с примирением сторон и подписанием акта согласования границ земельного участка, постановкой на кадастровый учет уточненного земельного участка истца, а также с ходатайством по тексту заявления о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Последствия отказа от иска (ст. 220, 221 ГПК РФ) истцу понятны.
Ответчик Боликов С.А. представила суду возражения, в которых просил учесть, что им подписан акт согласования границ земельного участка.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, и прекращение производства по делу не противоречит закону - ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований сомневаться в добровольности отказа истца от иска у суда не имеется.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит 70 % от суммы госпошлины за требование о взыскании компенсации морального вреда (70 % от суммы 3000 руб. = 2100 рублей, л.д. 6, чек по операции от 26.02.2026, СУИП <данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Фотеева С. Г. от иска Фотеева С. Г. к Боликову С. А. об установлении смежной границы земельного участка по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>, в точках с координатами:
Номер точки х у
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Фотеева С. Г. к Боликову С. А. об установлении смежной границы земельного участка, прекратить, ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Фотееву С. Г. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2100 рублей 00 копеек (чек по операции от 26.02.2026, СУИП <данные изъяты>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья К.А.Пимурзина