РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., при секретаре Денисенко П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Четыре комнаты» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества Голякова Сергея Викторовича задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов, установил:
ООО «Четыре комнаты» обратилось в Артемовский городской суд Свердловской области с иском о взыскании с наследников Голякова Сергея Викторовича задолженности по договору поставки № № от 18.04.2024 в размере 281 620 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 19.11.2024 в размере 14 011 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ИП Голяковым С.В. и ООО «Четыре комнаты» был заключен договор поставки № № от 18.04.2024, в соответствии с которым истец поставил в адрес ИП Голякова С.В. товар на общую сумму 281 620 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 517 от 16.08.2024. Поставка товара была произведена истцом до момента его оплаты, оплата товара должна была быть произведена покупателем в срок до 16.08.2024. Поставленный товар до настоящего времени не оплачен. У ИП Голякова С.В. перед ООО «Четыре комнаты» имеется задолженность в размере 281 620 руб. Истцу стало известно о смерти Голякова С.В., в связи с чем он обратился в суд к его наследникам с настоящим иском.
В судебном заседании 24.03.2026, определением, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области. Нотариус Кротова Н.Б. исключена из лиц, участвующих в деле, поскольку ее права и интересы настоящим делом не затрагиваются.
Представитель истца ООО «Четыре комнаты» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 75).
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Свердловской области отказать (л.д. 69-71.).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).
В силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между ИП Голяковым С.В. и ООО «Четыре комнаты» был заключен договор поставки № № от 18.04.2024 (л.д. 9-11).\
Согласно условиям договора ООО «Четыре комнаты» обязуется поставить, а ИП Голяков С.В. принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество единиц товара, сроки поставки определяются на основании заявки, которая направляется покупателем в адрес поставщика. Оплата товара производится покупателем в виде предварительной оплаты в размере 100%. Иной порядок оплаты может быть предусмотрен дополнительным соглашением сторон. Договор заключен на срок до 31.12.2024. До 29.12.2024 стороны обязаны произвести все взаиморасчеты (закрыть все долги по оплате) по выставленным счетам за поставленную продукцию.
Согласно товарной накладной № 517 от 16.08.2024 истец поставил ИП Голякову С.В. 34 позиции мебели на общую сумму 281 620 руб. Товар принят представителем покупателя по доверенности № 000000072 от 15.08.2024 (л.д. 15-17, 18).
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 18.02.2025 поставленный 16.08.2024 товар до настоящего времени не оплачен. У ИП Голякова С.В. перед ООО «Четыре комнаты» имеется задолженность в размере 281 620 руб. (л.д. 19).
Согласно свидетельству о смерти Голяков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Артемовский Свердловской области (л.д. 40 оборот).
В связи со смертью Голякова С.В. обязательства по погашению задолженности по договору поставки № № от 18.04.2024, заключенному между ИП Голяковым С.В. и ООО «Четыре комнаты» не исполнены.
В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Артемовским городским судом Свердловской области рассмотрено гражданское дело № 2-44/2026 по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества Голякова Сергея Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом при рассмотрении дела № 2-44/2026 установлено что наследниками по закону первой очереди являются Голяков Ю.С., Голяков Н.С., Голякова Н.П. Голяков Ю.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти его отца – Голякова С.В., однако впоследствии им было подано заявление о том, что он отказывается от причитающегося ему наследства.
Судом ранее установлено, что наследственное имущество состоит из: денежных средств на счету Голякова С.В. в ПАО Сбербанк на счете № № в размере 14 918 руб. 30 коп.; автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, VIN №, стоимостью 870 000 руб. Таким образом, установлена стоимость наследственного имущества после смерти Голякова С.В., которая составила 884 918 руб. 30 коп. Иного принадлежащего на праве собственности Голякову С.В. на момент наступления смерти движимого, недвижимого имущества, транспортных средств, согласно материалам дела, при рассмотрении дела № 2-44/2026 не установлено.
Судом установлено, что вышеуказанное движимое наследственное имущество является выморочным имуществом, в связи с чем, ответственность по обязательствам умершего в силу указанных положений закона и разъяснений по их применению несет в пределах стоимости наследственного имущества Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.
Суд, разрешая требования по делу № 2-44/2026 пришел к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет наследственного имущества Голякова Сергея Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде автомобиля - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, VIN №, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от 03.03.2021 в размере 310 863 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 271 руб. 59 коп.
Решение суда по делу № 2-44/2026 вступило в законную силу 25.04.2026.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании№, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость наследственного имущества после смерти Голякова С.В. превышает с учетом вынесенного решения по делу № 2-44/2026 заявленные требования, наследственная масса на дату рассмотрения дела не исчерпана.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества Голякова С.В. с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области задолженности по договору поставки № № от 18.04.2024, заключенному между ИП Голяковым С.В. и ООО «Четыре комнаты» в размере 281 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 19.11.2024 в размере 14 011 руб. 75 коп. При этом расчет процентов судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 869 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из чека от 13.02.2026 (л.д. 7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Четыре комнаты» удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет наследственного имущества Голякова Сергея Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, VIN №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Четыре комнаты» (ИНН 6679121662, ОГРН 1196658004080):
- задолженность по договору поставки № № от 18.04.2024 в размере 281 620 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 19.11.2024 в размере 14 011 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 869 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья Г.М. Гарифьянова