РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., при секретаре Денисенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сметаниной Ларисы Леонидовны к Зыряновой Светлане Леонидовне, Кобелеву Александру Леонидовичу, Гераськиной Вере Леонидовне, Администрации Артемовского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, установил:
Сметанина (Кобелева) Л.Л. обратилась в суд с требованиями к Зыряновой С.Л., Кобелеву А.Л., Гераськиной В.Л. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., и денежные вклады, в порядке наследования.
В судебном заседании 09.07.2026 определением, занесенным в протокол судебного заседания, принято к производству заявление истца об уточнении исковых требований. Истец просит признать за ней право собственности на неполученную пенсию Кобелеввой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 644 руб. 62 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца Кобелева Л.В. На момент смерти Кобелевой Л.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кобелева Л.В. до смерти проживала в указанно квартире. Её супруг умер задолго до её смерти. У Кобелевой Л.В. было четверо детей: Сметанина Л.Л., Гераськина В.Л., Зырянова С.Л. и Кобелев А.Л. Наследники не обращались в нотариальную контору для оформления наследства. Гераськина В.Л, Зырянова С.Л и Кобелев А.Л согласны, что истец единолично вступила в права наследования на имущество наследодателя. Наследство истец приняла фактически. Истец фактически владеет квартирой с момента открытия наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества, оплачивает коммунальные услуги. Истец в квартире хранит свои личные вещи и вещи матери, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии до настоящего времени. Истец так же проводила похороны своей матери, заказывала все услуги по погребению. Кроме того, истцу известно, что у Кобелевой Л.В. имелись накопления в ПАО Сбербанк, а также истцу известно что её мать не получила последнюю пенсию.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков Администрация Артемовского муниципального округа, ТУ Росимущества в Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечено Отделение СФР России по Свердловской области.
Истец Сметанина Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании требования поддержала.
Ответчики Кобелев А.Л., Гераськина В.Л., Зырянова С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, направили отзывы на исковое заявление, в которых не возражали против удовлетворения требований, указали, что не претендуют на наследственное имущество, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 51-52, 54-55, 59-60).
Представители ответчиков Администрации Артемовского муниципального округа, ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Артемовского муниципального округа, решение оставил на усмотрение суда, указал, что спорная квартире в реестре муниципальной собственности не значится, просил о рассмотрении дела в его в отсутствие (л.д. 90, 108)
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Свердловской области, ПАО Сбербанк, Отделения СФР России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 107).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что родителями истца являются Кобелев Л.С. и Кобелева Л.В. (л.д. 15).
Брак между Кобелевым Л.С. и Кобелевой Л.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).
ДД.ММ.ГГГГ Кобелев Л.С. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № № (л.д. 81).
Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Кобелевой Л.В. в единоличную собственность перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 18).
Из свидетельства о смерти № следует, что Кобелева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Наследственное дело после смерти Кобелевой Л.В. не открывалось (л.д. 23).
Согласно сведениям отдела ЗАГС Артемовского района наследниками первой очереди по закону после смерти Кобелевой Л.В. являются ее дети Сметанина Л.Л., Гераськина В.Л., Зырянова С.Л. и Кобелев А.Л. Сведения об иных наследниках первой очереди согласно сведениям из отдела ЗАГС отсутствуют.
После смерти матери истец Сметанина Л.Л. совершила фактические действия по принятию наследства, произведя оплату коммунальных платежей, что подтверждается представленными чеками. Истец и в настоящее время несет расходы по оплате коммунальных услуг (л.д. 137-150, 24-26).
Согласно положениям ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Исследованные судом доказательства достоверно подтверждают, что Сметанина Л.Л. совершила действия по фактическому принятию наследства, предприняв меры по обеспечению сохранности имущества, оплате коммунальных платежей.
Гераськина В.Л., Зырянова С.Л. и Кобелев А.Л. действий по фактическому принятию наследства не предпринимали, в письменных отзывах заявили об отсутствии самостоятельных требований относительно спорного имущества.
Иные лица, заявляющие самостоятельные требования относительно спорного имущества, судом не установлены.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об установлении факт принятия наследства, признании за истцом права собственности на спорную квартиру.
Кроме того, судом установлено, что в связи со смертью Кобелевой Л.В. не выплачена страховая пенсия по старости в размере 19 644 руб. 62 коп. (л.д. 105-106).
Также согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк на имя Кобелевой Л.В. был открыт денежный вклад по счету № №, остаток денежных средств на дату смерти составил 15 948 руб. 24 коп.
Суд считает возможным удовлетворить требование истца о признать за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе ПАО Сбербанк, а также на денежные средства, неполученные в связи со смертью получателя пенсии.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 711 руб., что подтверждается чеками от 24.02.2026 на сумму 9 711 руб., чеком от 01.04.2026 на сумму 3 000 руб.
Исходя из удовлетворенных требований государственная пошлина составляет 13 148 руб. 65 коп. (3 000 руб. за требование об установлении факта, 10 148 руб. 65 коп. за требования о признании права собственности (19644,62+15948,24+270353,24=305946,1).
Истец в исковом заявлении указывала на неизвестность цены иска, в связи с чем произвела примерную уплату госпошлины Суд не находит оснований для взыскания недоплаченной государственной пошлины с ответчиков, и взыскивает разницу государственной пошлины в размере 437 руб. с истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Сметаниной Ларисы Леонидовны удовлетворить.
Установить факт принятия Сметаниной Ларисы Леонидовны наследства, открывшегося после смерти Кобелевой Лидии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сметаниной Ларисой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №, ИНН №) право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Сметаниной Ларисой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №, ИНН №) право собственности на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе по счету №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Кобелевой Лидии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 948 руб. 24 коп.
Признать за Сметаниной Ларисой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №, ИНН №) право собственности на денежные средства, неполученные в связи со смертью получателя пенсии Кобелевой Лидии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 644 руб. 62 коп.
Взыскать со Сметаниной Ларисы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №, ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 437 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья Г.М. Гарифьянова