ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., при секретаре судебного заседания Денисенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корелиной Натальи Сергеевны к Смирнову Виктору Ивановичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных издержек, установил:
Корелина Н.С. обратилась в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к Смирнову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) в сумме № руб., процентов за период с 16.12.2025 по 02.03.2026 включительно в размере № руб. № коп; процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., по уплате госпошлины в размере № руб.
В обоснование требований указано, что между Корелиной Н.С. и Смирновым В.И. заключен договор займа на сумму № руб. сроком до 15.12.2025. Денежные средства ответчиком частично возвращены на общую сумму № руб. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены в полном объёме, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Корелина Н.С. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Смирнов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии со ст.ст. 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 8 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, который оформлен в виде расписки, согласно которой Смирнов В.И. взял в долг у Корелиной Н.С. денежные средства в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по расписке частично возвращены на общую сумму № руб.: ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ - № руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, то есть в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа, а доказательств обратного не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по договору займа.
Определяя сумму задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который произведен при помощи калькулятора «КонсультантПлюс», ответчиком не оспорен. Иных требований не заявлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороной истца в обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг по оформлению искового заявления представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требования имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб., уплаченная истцом по чеку от 12.03.21026.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые Корелиной Натальи Сергеевны удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Виктора Ивановича (паспорт <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>) в пользу Корелиной Натальи Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., судебные расходы по уплате юридических услуг в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период от оставшейся суммы задолженности за каждый день, начиная с 22.04.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья Г.М. Гарифьянова