ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобыльских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ахмадшиной (Синявской) А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к Синявской А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 30.08.2022 за период с 30.08.2022 по 03.02.2026 в размере 621 111 руб. 25 коп., в том числе: 440 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 181 111 руб. 25 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2022 по 03.02.2026; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 422 руб. 23 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и Синявской А.А. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 440 000 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита – 30.08.2029. По состоянию на 03.02.2026 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 621 111 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ахмадшина (Синявская) А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии со ст.ст. 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, 30.08.2022 Ахмадшина (Синявская) обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 9).
30.08.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и Ахмадшиной (Синявской) А.А. был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 440 000 руб.под 12% годовых, на срок 84 месяца, срок возврата кредита согласно графику платежей – 30.08.2029 (л.д. 10,11).
В п. 8 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что денежные средства в счет погашения кредита вносятся на карточный счет №.
Согласно п. 9 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан заключить договор карточного счета, заключенный в форме анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания.
В п. 12 индивидуальных условий кредитного договора указано, что случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользования кредитом стороны предусмотрели пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В п. 14 индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик согласен с общими условиями ДНК, а также проинформирован, что общие условия ДНК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте банка по адресу: www.ubrr.ru.
Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составил 7 997 руб., размер последнего платежа – 7 873 руб. 95 коп. (л.д.11).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в сумме 440 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
В свою очередь ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий).
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика за период с 31.08.2022 по 03.02.2026 составила 621 111 руб. 25 коп., в том числе: 440 000 руб. - сумма основного долга; 181 111 руб. 25 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2022 по 03.02.2026 (л.д. 7)
При определении размера задолженности, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками по существу не оспорен, контррасчет суду не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в 7 148 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2024, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Ахмадшиной (Синявской) А. А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2022 в размере 621 111 руб. 25 коп., в том числе: 440 000 руб. - сумма основного долга; 181 111 руб. 25 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2022 по 03.02.2026; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 148 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья Г.М. Гарифьянова