ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., при секретаре Денисенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Булдакову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в Артемовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Булдакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 972 руб. 44 коп., в том числе 75 972 руб. 44 коп по просроченной ссуде, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Булдаковым В.М. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ -11,99%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в связи с чем банк является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Булдаков В.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с частью 7 статьи 113, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, на основании заявления Булдакова В.М. (л.д. 12-16) ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Булдаковым В.М. было заключено соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № №, на основании которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11,99 % годовых.
Согласно п. 2.1. общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский» заключение кредитного договора осуществляется путем согласования банком и заемщиком индивидуальных условий кредитного договора и присоединения заемщика к общим условиям кредитного договора.
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский», заявления-анкеты заемщика, общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский». Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Булдаковым В.М. лично.
Ответчиком Булдаковым В.М. факт заключения между сторонами указанного кредитного договора не оспорен.
В соответствии с п. 14 соглашения заемщик выразил своё согласие с общими условиями кредитного договора, которыми стороны руководствуются при исполнении соглашения наряду с индивидуальными условиями кредитного договора. Таким образом, сторонами были согласованы все условия кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (п. 6 договора).
В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно по 8 304 руб. 17 коп., размер последнего платежа составляет 8 303 руб. 93 коп. (л.д. 24).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в сумме 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.71).
В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора. Вместе с тем, обязательства надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с п. 6.1.1 общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/иди расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов – 30 календарных дней с момента направления банком уведомления (л.д. 33)
Должнику были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности, установлен срок возврата суммы кредита по договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты задолженности банк оставляет за собой право обратиться в суд (л.д. 26-27).
Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 972 руб., 44 коп. (59-63).
ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в связи с чем банк является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.
Как следует из копии материалов приказного производства № 2-3968/2022, представленного по судебному запросу, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Булдакова В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, приказной порядок истцом соблюден.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2-3968/2022 о взыскании с должника Булдакова В.М. указанной задолженности. На основании возражений должника Булдакова В.М. судебный приказ №2-3968/2022 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного не представлено, суд руководствуясь статьями 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., 0 коп., что подтверждается платежным поручением №318952 от 26.12.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Булдакова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № №, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 972 руб. 44 коп., из которых просроченная ссуда 75 972 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья Г.М. Гарифьянова