РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием ответчиков Тютиной Л.А., Тютина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, к Тютиной Л. А., Тютину Н. С., к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Артемовского городского суда Свердловской области находится гражданское дело № 2-473/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, к Тютиной Л. А., Тютину Н. С., к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества.
В процессе рассмотрения судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Тютина Л.А., Тютин Н.С., Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д. 96,106).
Как следует из искового заявления, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 17.12.2025, задолженность по кредитной карте составляет 36 942,02 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 9 442,02 руб.
- просроченный основной долг - 27 500,00 руб.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец на располагает.
Просит взыскать за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 17.12.2025 в размере 36 942,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 442,02 руб., просроченный основной долг - 27 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-8).
Представитель истца ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчики Тютина Л.А., Тютин Н.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ранее поясняли, что после смерти сына в наследство не вступали, и вступать не намерены. Про кредит ничего не знали. В квартире был просто прописан, доли вправе собственности на квартиру не имел. Жены и детей не было.
Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представили возражения на исковое заявление, согласно которым удовлетворение требований истца в виде обращения взыскания на имущество при отсутствии такого имущества, влечет фактическое взыскание задолженности по кредитному договору в пользу кредитора без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственности, наследовании, в том смысле, в котором они заложены законодателем, а также принципу юридического равенства.
Удовлетворение требований истца в данном случае влечет ответственность наследника по долгам наследодателя в примерном объеме стоимости имущества, без фактического выявления и принятия наследства, что противоречит основным началам гражданского законодательства, установленным ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципам, целям и задачам гражданского права, в том числе в сфере наследственных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Период взыскания необходимо исчислять со дня привлечения ответчика - ТУ Росимущества в Свердловской области в качестве лица, участвующего в деле. Просили в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества в Свердловской области отказать (л.д. 110-112).
Третье лицо нотариус Корх Л. В. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 17.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путем подписания цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью), сформированным при использовании полученного от кредитора СМС-кода (ключа простой цифровой подписи) был заключен договор кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. под 25,4 % годовых (л.д. 23-27).
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:
- погашения в полном объеме общей задолженности по карте,
- закрытия счета.
Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода).
Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов.
В свою очередь, ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его простой электронной подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).
Факт передачи банком денежных средств в размере 30 000 руб. ответчиком не оспорен, подтверждается историей изменения лимита по договору по состоянию на 17.12.2025 (л.д. 21).
Согласно расчету истца ПАО Сбербанк, размер задолженности составляет 36 942 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 9 442 руб. 02 коп., задолженность по основному долгу в размере 27 500 руб. (л.д. 15-20).
Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, суд находит его верным.
Действия, совершенные банком по предоставлению денежных средств заемщику ФИО2, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ОЗАГС Артемовского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 27.04.2026, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Артемовский Свердловской области (л.д. 94).
Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Тютин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тютина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94).
В связи со смертью заемщика ФИО2 обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО Сбербанк России, в полном объеме не исполнены.
Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 87).
Наследниками по закону первой очереди являются Тютина Л.А. (мать), Тютин Н.С. (отец).
Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк на счете № в размере <данные изъяты> коп., на счете № в размере <данные изъяты> коп., на счете № в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 47-48).
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет <данные изъяты> коп.
Иного принадлежащего на праве собственности ФИО2. на момент наступления смерти движимого, недвижимого имущества, транспортных средств, согласно материалам дела, не имеется (л.д. 92,93).
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков Тютиной Л.А., Тютина Н.С. отсутствует обязанность по возврату денежных сумм истцу, полученных заемщиком ФИО2 по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они после смерти ФИО2 в права наследования не вступали, ни фактически, ни юридически. В связи с чем, у ответчиков Тютиной Л.А., Тютина Н.С. отсутствует обязанность отвечать по обязательствам умершего перед кредитором.
При этом, судом установлено наличие вышеуказанного движимого имущества наследодателя ФИО2
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, поскольку, судом установлено отсутствие наследников после смерти заемщика ФИО2, вышеуказанное движимое наследственное имущество является выморочным имуществом, в связи с чем, ответственность по долгам умершего заемщика в силу указанных положений закона и разъяснений по их применению несет в пределах стоимости наследственного имущества Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет и в размере наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (в виде денежных средств на его счетах в ПАО Сбербанк №№), в пользу Уральского Банка ПАО Сбербанк - филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (<данные изъяты>):
- задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 17.12.2025 в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований - отказать.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам Тютиной Л. А., Тютину Н. С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение суда подлежит составлению в окончательной форме в течение десяти рабочих дней, не позднее 18.08.2026 года включительно.
Судья К.А. Пимурзина