ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Гарифьяновой Г.М., при секретаре судебного заседания Денисенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Пономарёву Алексею Валерьевичу о взыскании штрафов по договору аренды, неустойки, судебных расходов, установил:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к Пономарёву А.В. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском (посредством ГАС «Правосудие» 23.03.2026), ответчик Пономарёв А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом, подлежит возвращению плательщику ПАО «Каршеринг Руссия».
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «КаршерингРуссия» к Пономарёву Алексею Валерьевичу о взыскании штрафов по договору аренды, неустойки, судебных расходов, прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» (ОГРН 1237700701534, ИНН: 9718236471) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья Г.М. Гарифьянова