ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца Егошина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егошина Д. С. к Евдокимову Е. Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Егошин Д.С. обратился в суд с иском к Евдокимову Е.Я. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 11.03.2026 в размере 668 113 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 362 руб.
В обоснование исковых требований истец Егошин Д.С. в исковом заявлении указал, что в соответствии с определением Артемовского городского суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу № утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Евдокимов Е.Я. обязуется передать истцу Егошину Д.С. в срок до 01.03.2011 сумму 650 000 руб., включающую в себя сумму основного долга 560 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 90 000 руб.
При этом, несмотря на наличие указанного мирового соглашения Евдокимов Е.Я. платежей в погашение задолженности не производил, в связи с чем Егошин Д.С. неоднократно обращался в Артемовское РОСП Свердловской области. Артемовским РОСП Свердловской области, в том числе, было возбуждено исполнительное производство №
Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 06.06.2016 по делу № в пользу Егошина Д.С. с Евдокимова Е.Я. были взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2011 по 18.02.2016 в сумме 271 512 руб. 94 коп. Указанная сумма также не была добровольно оплачена ответчиком, в связи, с чем Артемовским РОСП было возбуждено, в том числе, исполнительное производство №-ИП.
В связи с непогашением ответчиком суммы задолженности по мировому соглашению истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму имеющейся задолженности. Размер процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2016 по 11.03.2026 составляет 668 113,15.
Просит взыскать сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2016 по 11.03.2026 в размере 668 113,15 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 362 руб. (л.д. 3-4).
Истец Егошин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенными в иске.
Ответчик Евдокимов Е.Я. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 42).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, которые даны в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует производить исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что определением об утверждении мирового соглашения Артемовского городского суда Свердловской области от 29.02.2008 года по делу № по иску Егошина Д. С. к Евдокимову Е. Я. о взыскании суммы 959 806 руб. 32 коп., в то числе суммы займа 560 000 руб., процентов по договору займа в сумме 171 599 руб. 98 коп. и процентов за просрочку возврата в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 228 206 руб. 34 коп., суд определил:
«Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1) признать договоры займа по 5 распискам: от 15.09.2004 г. на сумму 60 тыс. руб.. от 03.11.2004 г. на сумму 200 тыс. руб.. от 28.12.2004 г. на сумму 100 тыс. руб., от 28.12.2004 г. на сумму 100 тыс. руб.. от 28.10.2005 г. на сумму 100 тыс. руб., расторгнутыми с момента заключения мирового соглашения, то есть с 29.02.2008 г.;
2) ответчик Евдокимов Е.Я. обязуется передать истцу Егошину Д.С. в срок до 01.03.2011 г. сумму 650 тыс. руб., включающую в себя сумму основного долга 560 тыс. руб. и проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 90 000 руб.;
3) истец отказывается от остальной части иска в сумме 309 806 руб. 32 коп.»
Прекратить дальнейшее производство дела по иску Егошина Д. С. к Евдокимову Е. Я. о взыскании суммы 959806 руб. 32 коп.. в том числе суммы займа 560000 руб.. процентов по договору займа в сумме 171599 руб. 98 коп. и процентов за просрочку возврата в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 228206 руб. 34 коп.» (л.д. 26).
Определение вступило в законную силу 29.02.2008 года.
06.11.2024 судебным приставом-исполнителем Артемовское РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Евдокимова Е. Я., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 650 000 руб. (л.д. 36-38).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, взысканий не производилось (л.д. 39).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовское РОСП от 22.05.2025, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 40-41).
06.11.2024 судебным приставом-исполнителем Артемовское РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Евдокимова Е. Я., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 271 512 руб. 94 коп. (л.д. 32-33).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, взысканий не производилось (л.д. 34).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовское РОСП от 22.05.2025, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 35).
Таким образом, ответчик до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем, истец считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заочным решением Артемовского городского суда от 01.06.2016 года по гражданскому делу № исковые требования Егошина Д.С. удовлетворены. Суд решил: «Взыскать с Евдокимова Е. Я. в пользу Егошина Д. С. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами денежных сумм, взысканных по определению Артемовского городского суда от 29.02.2008, за период с 02.03.2011 по 18.02.2016, в размере 271 512 рублей 94 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей» (гражданское дело № л.д. 24-28).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 11.03.2026 составляет 668 113 руб. 15 коп., соответствующий расчет прилагается к исковому заявлению (л.д. 6-7).
Судом проверен указанный расчет, представленный истцом, признан верным, принимается судом, следовательно, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 362 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается чеком по операции от 18.03.2026 (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Егошина Д. С. удовлетворить.
Взыскать с Евдокимова Е. Я. в пользу Егошина Д. С. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 11.03.2026 в размере 668 113 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 362 руб.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 16.06.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина