ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя истца Чепуриной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова П. Г. к Глуховой Н. И. о взыскании суммы аванса по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Чепурина Г.В., действующая от имени Суворова П.Г., обратилась в суд с исковым заявлением к Глуховой Н.И. о взыскании денежной суммы в размере 200 000 рублей, полученной в качестве аванса по Соглашению от 31.07.2024 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 108 рублей (по состоянию на 16.03.2026 г.) и далее взыскивать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, до дня возврата всей суммы долга включительно; компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8416 рублей.
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что Суворов П. Г. (далее - истец) и Глухова Н. И. (далее - ответчик) 31.07.2024 г. заключили Соглашение о внесении аванса, согласно устной договоренности о купле-продаже нежилого помещения, земельного участка и готового бизнеса (ООО «Общепит») расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер нежилого здания: №, кадастровый номер земельного участка: № площадью 1784 кв.м, (далее по тексту - Соглашение), по которому ответчик обязалась не позднее сентября 2024 года заключить основной договор купли-продажи. В счет аванса истец передал ответчику сумму 200 000 рублей, о чём ответчик собственноручно написала расписку.
В согласованный срок ответчик договор не заключила, от исполнения своих обязательств уклонилась, сумму полученного аванса не возвратила.
В адрес ответчика были направлены досудебные претензии о возврате полученной суммы от 13.12.2024 г. и от 03.07.2025 г., однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В связи с нарушением обязательств, истец вынужден неоднократно обращаться к ответчику за возвратом денежных средств, сумма 200 000 рублей является значительной, в связи с чем, истец не смог воспользоваться своими денежными средствами по своим потребностям и использовать их в интересах семьи. При этом, после получения денежных средств, ответчик вообще перестала отвечать на телефонные звонки истца.
Уклонение от возврата долга продолжается до настоящего времени, ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца.
Данные обстоятельства причиняют истцу моральные страдания. Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с целью возврата незаконно удерживаемых денежных средств.
Просит взыскать денежную сумму в размере 200 000 рублей, полученную в качестве аванса по Соглашению от 31.07.2024 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 108 рублей (по состоянию на 16.03.2026 г.) и далее взыскивать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, до дня возврата всей суммы долга включительно; компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 416 рублей (л.д. 4-5).
Истец Суворов П.Г. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.
Представитель истца Чепурина Г.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7-8), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.
Ответчик Глухова Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что на основании соглашения о внесении аванса от 31.07.2024 года, Глухова Н.И. получила денежную сумму в размере 200 000 руб. от Суворова П.Г., которая является авансом согласно устному договору купли-продажи за продаваемые нежилые помещения, земельный участки и готовый бизнес (ООО «Общепит»), расположенные по адресу: <адрес>, обязуется заключить основной договор купли-продажи не позднее сентября 2024 года. (л.д. 10, 33).
12.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть не позднее трех календарных дней с даты получения настоящей претензии, полученные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 12).
Указанная претензия ответчиком была оставлена без ответа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы по соглашению о внесении аванса в размере 200 000 руб. в установленные сроки и на момент рассмотрения дела не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с чем, исковые требования о взыскании сумму аванса по соглашению от 31.07.2024 в сумме 200 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету истца на л.д. 3 оборот, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за период с 01.10.2024 по 16.03.2026 составляет 55 108 руб. 87 коп. Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, связи с чем, принимается судом как верный с перерасчетом процентов на день вынесения решения суда. В связи с чем, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 03.06.2026 составляет 61 514 руб. 35 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 200 000 руб., начиная с 04.06.2026 (следующий день за днем принятия решения суда) по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Учитывая, что в данном случае имеет место нарушение имущественных прав истца, неимущественные права гражданина не нарушены (п. 1 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021), а также указанный спор не относится к категории споров, из которых вытекают основания для взыскания компенсации морального вреда (причинение вреда жизни или здоровью, защита прав потребителей и т.д.) в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 руб. следует отказать.
Учитывая количество и размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Глуховой Н.И. в пользу истца Суворова П.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 845 руб. 43 коп., которые истец понес за подачу иска, что подтверждается чеком по операции от 24.12.2025, 09.04.2026 (л.д. 6,23).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Суворова П. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Глуховой Н. И. (<данные изъяты>) в пользу Суворова П. Г. (<данные изъяты>) сумму аванса по соглашению от 31.07.2024 в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 03.06.2026 в размере 61514 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8845 рублей 43 копейки.
Взыскивать с Глуховой Н. И. (<данные изъяты>) в пользу Суворова П. Г. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности (200000 рублей) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.06.2026 по дату фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковых требований - отказать.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 18.06.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина