РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., при секретаре судебного заседания Денисенко П.И., с участием представителя истца Бурляй А.Т., ответчика Деевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Оксаны Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федоровой Миланы Андреевны, к Деевой Валерии Руслановне о выделении доли в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, установил:
Федорова О.Ю., действующая в своих и в интересах несовершеннолетнего ребенка Федоровой Миланы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к Деевой В.Р. о выделении доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием за счёт кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., супругами Федоровой О.Ю. и Федоровым А.А. на праве общей собственности была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. В период брака у супругов родилась дочь: Федорова Милана Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также у истца есть старшая совершеннолетняя дочь - ответчик Деева Валерия Руслановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При рождении второго ребенка Федоровой Миланы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истцу был выдан сертификат на материнский (семейный капитал) серия <данные изъяты> №, выданный Государственным учреждением-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Истец использовала право направить средства (часть средств) материнского капитала по сертификату <данные изъяты> №, выданный Государственным учреждением- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 руб. 00 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение жилья по адресу: <адрес>. Супруги Федорова О.Ю. и Федоров А.А. после погашения полностью кредитных обязательств и погашения регистрационной записи об ипотеке, неоднократно собирались оформить вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, однако в силу разъездного характера работы супруга, своевременно заключить соглашения о выделении долей у сторон не получилось. Федоров А.А. поступил на военную службу по контракту. ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции (свидетельство о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, в досудебном порядке определить долю супругов Федоровой О.Ю. и Федорова А.А. и детей (в том числе первого, второго третьего ребенка и последующих детей) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру не представляется возможным. Для определения долей в имуществе, приобретенном с использованием средств материнского капитала, определении долей умершего наследодателя, истец обратилась в суд с настоящим иском. Требования предъявлены к наследнику Деевой В.Р.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.
Представитель истца Бурляй А.Г. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Федорова О.Ю. действующая в своих интересах и в интересах Несовершеннолетней дочери Федоровой М.А., в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Деева В.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судом принимается признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска со стороны Деевой В.Р. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком требования истца подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования в указанной формулировке, суд не выходит за пределы исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Федоровой Оксаны Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федоровой Миланы Андреевны удовлетворить.
Определить право общей долевой собственности за Федоровой Оксаной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 43/100 доли, Федоровым Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 43/100 доли, Деевой Валерией Руслановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 7/100 доли, Федоровой Миланой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р. в размере 7/100 доли на объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Федорова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.М. Гарифьянова