ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк» к Исмоилову С. Х. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МБ РУС Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Исмоилову С.Х. с требованием обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - транспортное средство ТОЙОТА модель КАМРИ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VTN): №, принадлежащий Исмоилов С. Х., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование исковых требований истец ООО «МБ РУС Банк» в иске указал, что между ООО «МБ РУС Банк» и Исмоилов С. Х. (Далее Заемщик, Залогодатель, Ответчик) заключен кредитный договор согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор, Индивидуальные условия) на сумму 2 016 410,26 руб.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Кредитный договор заключен на покупку автомобиля ТОЙОТА модель КАМРИ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий.
Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля ТОЙОТА модель КАМРИ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность Заемщика перед Банком составляет: 2 069 565,76 руб.
Заемщик в рамках Кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита, однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - транспортное средство ТОЙОТА модель КАМРИ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VTN): №, принадлежащий Исмоилов С. Х., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца ООО "МБ РУС Банк" извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынесении заочного решения (л.д. 5).
Ответчик Исмоилов С.Х. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 66).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что на основании анкеты заемщика – физического лица от 13.05.2024 (л.д. 10-12), 13.05.2024 между ООО «МБ РУС Банк» и Исмоиловым С. Х. посредством подписания собственноручной подписью заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен был кредит в размере 2 016 410,26 руб. на срок по 15.05.2028 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых (л.д. 13-16).
Как следует из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору.
Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице.
Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог товара. С момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, цели использования заемщиком потребительского кредита – для приобретения транспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ, 2012 года выпуска, VIN: №
Как следует из п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, залоговая стоимость предмета залога, указанного в п. 11 настоящего Договора, по соглашению сторон составляет 2 081 700 руб.
В свою очередь, Исмоилов С.Х. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (л.д. 17).
С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, Исмоилов С.Х. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).
Факт предоставления ООО «МБ РУС Банк» заемных денежных средств в общем размере 2 016 210,26 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Исмоиловым С.Х. в настоящее время надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении договора займа, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы займа и процентов за пользование им.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, нотариус ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взыскала в пользу ООО «МБ РУС Банк» с должника Исмоилова С.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 074 410 руб. 23 коп., из которых основная сумма долга 1 891 645 руб. 94 коп., сумма процентов – 167 777 руб. 17 коп. (л.д. 53-54).
Согласно информации ОГИБДД ОМВД России «Артемовский», карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Тойота Камри, 2012 года выпуска, VIN: №, с 06.06.2024 по настоящее время является Исмоилов С.Х. (л.д. 57,58).
Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ТОЙОТА КАМРИ TOYOTA CAMRY, VIN: №, собственником которого является Исмоилов С.Х., находится в залоге у ООО «МБ РУС Банк» на основании договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-33).
В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.
Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
Новая редакция параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальных правил определения начальной продажной цены заложенного имущества.
Только п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действовавший до 01.07.2014 Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который предусматривал, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 28.2), согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судом должны применяться нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.
Соответственно, после 01.07.2014 при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога.
При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества, в том числе отчет оценщика, заключение экспертизы, однако не применяется правило о 80% от стоимости, определенной в отчете оценщика.
В силу ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Ответчиком при рассмотрении дела указанный размер начальной продажной цены автомобиля не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве начальной продажной цены данного имущества.
Совокупность условий исключения возможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренная ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует.
Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 данного Кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - на предмет залога – автомобиль марки ТОЙОТА модель КАМРИ, 2012 года выпуска, VIN № (Паспорт транпсортного средства <адрес>), принадлежащий Исмоилову С. Х. (<данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Исмоилова С. Х. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 09.06.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина