ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 13 мая 2026 года судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., при секретаре Акишевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 1036089121 от 22.10.2011, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2, в размере 271 457,19 руб., в том числе: 239 959,77 руб. – сумма основного долга, 31 497,42 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 144 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1036089121 от 22.10.2011, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2, образовавшуюся по состоянию на 11.02.2026 в размере 271 457,19 руб., в том числе: 239 959,77 руб. – сумма основного долга, 31 497,42 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 144 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2011 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1036089121, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору о возврате задолженности по договору не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 291 457,19 руб. 17.12.2021 между ООО ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «Синара» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 232.4.3/55, согласно которому ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО СКБ и ФИО2, в размере 291 457,19 руб., в том числе: 239 959,77 руб. – сумма основного долга, 51 497,42 руб. – проценты за пользование кредитом. На основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 14.07.2017 часть задолженности по кредиту с ответчика взыскана в сумме 20 000 руб. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 271 457,19 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины, которые понес при обращении с иском в суд в размере 9 144 руб. (л.д. 5).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
С учетом положений п.п. 1, 3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «заем и кредит».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 22.10.2011 между ОАО «СКБ-Банк» (именуемый – Кредитор) и ФИО2 (именуемой – Заемщик) был заключен кредитный договор №1036089121, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 377 000 руб., на срок до 22.10.2021, под 21,8, погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 263 руб., согласно утвержденного сторонами графика погашения задолженности по договору, последний платеж в размере 7 134,14 руб., а заемщик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму с уплатой процентов (л.д. 15, 16-18).
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере в размере 291 457,19 руб., в том числе: 239 959,77 руб. – сумма основного долга, 51 497,42 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.
Установлено, что 17.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» (именуемый – цедент, Банк) и ООО «ФинТраст» (именуемый – цессионарий) заключили договор уступки требований (цессии) № 232.4.3/55, по условиям которого по условиям которого Банк передал цессионарию право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 в размере 291 457,19 руб., в том числе: 239 959,77 руб. – сумма основного долга, 51 497,42 руб. – проценты (л.д. 19-20, 21, 22).
Как следует из материалов дела, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 11.09.2023 (гражданское дело № 2-1550/2023), с ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана часть задолженности по кредитному договору № 1036089121 от 22.10.2021 в размере 20 000 руб. (л.д. 13-14, 49).
Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, суд берет его в основу при вынесении решения (л.д. 39-41).
Учитывая, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как заемщик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
ФИО2 был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 23).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, судом установлено, что истец является правопреемником Банком в праве требования взыскания задолженности с Панова В.Д. по договору займа № 1036089121 от 22.10.2011.
Исследовав в совокупности все представленные письменные доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 144 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 24980 от 05.12.2025, № 1026 от 12.02.2026 (л.д. 7, 8).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № 1036089121 от 22.10.2011, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2, в размере 271 457,19 руб., в том числе: 239 959,77 руб. – сумма основного долга, 51 497,42 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 144 руб., всего взыскать 280 601 (двести восемьдесят тысяч шестьсот один) рубль 19 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Минсадыкова