ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Гарифьяновой Г.М.
при секретаре Денисенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кострика Константина Валерьевича к Вострикову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов, установил:
ИП Кострик К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вострикову И.А. о взыскании задолженности по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения долга, процентов на коммерческий кредит за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ИП Костриком К.В. и ИП Востриковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор-поставки №Е15/23 на поставку парфюмированного косметического товара. Истец поставил товар по универсальным передаточным документам (УПД) на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заказчик принял поставленный товар без замечаний к объему и качеству ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором поставки срок товар не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ заказчик и поставщик подписали акт взаимных расчетов, в котором отразили возникшую у покупателя задолженность, а также заключили дополнительное соглашение к договору поставки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, согласно которому покупатель обязался погасить имеющуюся у него перед поставщиком задолженность в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Согласно п.4 и п.5 указанного соглашения, в случае нарушения или частичного неисполнения покупателем графика платежей, согласованного настоящим соглашением, претензионный порядок урегулирования спора будет считаться оконченным и поставщик вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также уплаты процентов на коммерческий кредит из расчета 16% годовых от суммы задолженности до момента исполнения обязательств по оплате товара, начиная с момента нарушения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. ДД.ММ.ГГГГ поставщик направил в адрес заказчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель погасил часть имеющейся задолженности на общую сумму <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара наступил, но обязательства ответчиком исполнены частично.
Согласно уточненному исковому заявлению ответчиком принимаются меры по частичному погашению имеющиеся задолженности. После подачи искового заявления ответчиком совершены переводы на общую сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем окончательно просит взыскать: задолженность по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения долга, проценты на коммерческий кредит за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ИП Кострик К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 146).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил (л.д. 152-153).
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с частью 7 статьи 113, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).
В силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кострик К.В. и ИП Востриков И.А. был заключен договор-поставки №<данные изъяты> на поставку парфюмерно-косметических товаров (л.д 12-15).
Пунктом 4 договора установлено, что условием оплаты является рассрочка (отсрочка платежа) не более 21 календарных дней с момента поставки, то есть с момента подписания универсального передаточного документа (со статусом «1»).
Во исполнение указанного договора ИП Кострик К.В. поставил Вострикову И.А. товар, что подтверждается счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., всего на <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 20-30).
Из счет-фактур от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что груз в виде парфюмерно-косметического товара, доставлен с адреса: <адрес>, в адрес: <адрес>, магазин «<данные изъяты>».
Заказчик принял поставленный товар без замечаний к объему и качеству ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором поставки срок товар не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ заказчик и поставщик подписали акт сверки взаимных расчетов, в котором отразили возникшую у покупателя задолженность (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ стороны договора заключили дополнительное соглашение к договору поставки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, согласно которому покупатель обязался погасить имеющуюся у него перед поставщиком задолженность в соответствии с согласованным сторонами в п. 2 графиком платежей (л.д. 16).
Согласно п.4 и п.5 указанного соглашения, в случае нарушения или частичного неисполнения покупателем графика платежей, согласованного настоящим соглашением, претензионный порядок урегулирования спора будет считаться оконченным и поставщик вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также уплаты процентов на коммерческий кредит из расчета 16% годовых от суммы задолженности до момента исполнения обязательств по оплате товара, начиная с момента нарушения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
В связи с неоплатой оказанной услуги ИП Костриком К.В. в адрес Вострикова ИА. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате услуг по договору в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней с момента получения претензии, что подтверждается почтовой квитанцией РПО № (л.д. 18-19).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель погасил часть имеющейся задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. что подтверждается платежными поручениями (л.д. 31-42, 134-139).
Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по оплате за поставку товара не выполнил в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком суду не представлено, материалы дела их не содержат. Претензия, направленная ИП Костриком К.В. Вострикову И.А., оставлена последней без удовлетворения.
Исходя из изложенного следует, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (часть 1).
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (часть 2).
Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по коммерческому кредиту подлежат удовлетворению.
Востриков И.А. ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведения из ЕГРИП, содержащимися на официальном сайте ФНС России.
По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору на поставку товара №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты на коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисляемая на сумму долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки равного 0,1% за каждый день просрочки, проценты на коммерческий кредит, начисляемые на сумму долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера процентов равного 16% годовых (0,04%).
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 756 от 08.04.2026 (л.д. 11). Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> (ИНН: <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Кострика Константина Валерьевича (ОГРНИП: 304550709000125, ИНН: 550702002445) задолженность по договору на поставку товара №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты на коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисляемую на остаток суммы долга (<данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки равного 0,1% за каждый день просрочки, проценты на коммерческий кредит, начисляемые на остаток суммы долга (<данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера процентов равного 16% годовых (0,04%); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Артемовский городской суд.
Судья Г.М. Гарифьянова