ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 105244631 от 29.03.2013 в размере 88 851 руб., из которых сумма основного долга – 82 797 руб. 36 коп., проценты – 2 903 руб. 94 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 105244631. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В Заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 111 724 руб. 08 коп. В своём Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 111 724 руб. 08 коп., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчик Айдаралиева Н.К. извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 29.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 105244631, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 111 724 руб. 08 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита с 29.03.2013 по 28.03.2017, счет для оплаты кредита №, сумма ежемесячного платежа составляет 4480 руб., последний платеж 3 644 руб. 50 коп., начало расчетного периода 25 число каждого месяца, сумма к выдаче (перечислению) 177 000 руб., страховой взнос на личное страхование 21 274 руб. 08 коп. (л.д. 12).
В свою очередь, ФИО3 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами, за исключением последнего, в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 18).
С указанными выше условиями договора ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в заявлении, графике платежей.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи банком денежных средств в размере 111 724 руб. 08 коп. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету № (л.д. 19).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО3 надлежащим образом не исполняются, платежи в каком-либо объеме ответчик не осуществляет, что следует из выписки из лицевого счета заемщика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № 105244631 от 29.03.2013 за период с 29.03.2013 по 01.04.2026 составляет 88 851 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 82 797 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 2 903 руб. 94 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 2 800 руб., оплата за СМС-информирование и другие комиссии – 350 руб. (л.д. 8-10).
Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и принимает во внимание.
Исследовав в совокупности все представленные письменные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 105244631 от 29.03.2013 в размере 88 851 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 793 руб. 69 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 23749 от 22.05.2024 (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 300371 от 26.02.2026. (л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору № 105244631 от 29.03.2013 в размере 88 851 руб. 30 коп., из которых сумма основного долга – 82797 руб. 36 коп., проценты – 2 903 руб. 94 коп., штрафы – 2800 руб. 00 коп., задолженность по платам за смс-информирование – 350 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Всего взыскать 92 851 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вагина