ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Вагитову М. К. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) /далее – Банк ГПБ (АО)/ обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Вагитову М.К. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.02.2023 на имя ответчика открыт банковский счет в Банке ГПБ (АО). На основании постановления судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области *Номер*-ИП истец 10.07.2023 произвел списание денежных средств со счета ответчика в размере 40 797,83 рублей с последующим зачислением на депозитный счет УФК по Свердловской области, при этом на счете ответчика отсутствовали денежные средства, в связи с чем истец полагает, что произошло образование отрицательного остатка (технический овердрафт), то есть задолженность по исполнительному производству погашена за счет средств истца. На претензию истца Вагитовым М.К. денежные средства в размере 40 797,83 рублей не возвращены.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 40 797,83 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 11.12.2025 в размере 15 419,89 рублей; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 40 797,83 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк ГПБ (АО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вагитов М.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражение относительно исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В силу ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 100 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Как установлено в судебном заседании, истцом на имя ответчика открыт банковский счет *Номер* в Банке ГПБ (АО).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области *Номер*-ИП истец 10.07.2023 произвел списание денежных средств со счета ответчика в размере 40 797,83 рублей с последующим зачислением на депозитный счет УФК по Свердловской области /л.д.18, 26/.
Согласно выписке по счету банковской карты за расчетный период с *Дата* по *Дата*, на *Дата* остаток по счету составляет 0 рублей, задолженность на конец дня - 40 797,83 рублей /л.д.19/, что также подтверждается мемориальным ордером от *Дата* *Номер* с назначением платежа: <данные изъяты>. Выплата денежных средств, ошибочно перечисленных в пользу ФССП, согласно СЗ ДКС *Номер* от *Дата* клиент Вагитов М. К. счет *Номер* /л.д.21/.
Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Исключением к возврату неосновательного обогащения в соответствии с положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ является предоставление денежных средств или иного имущества во исполнение несуществующего обязательства. Указанное императивное правило, предусмотренное п. 1 ст. 10 ГК РФ, введено для предотвращения злоупотребления правом со стороны субъектов гражданского оборота, которые могут использовать возможности оборота в своих неправомерных целях, в обход закона.
По рассмотренной категории гражданского дела в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу необходимо доказать возникновение обогащения на стороне именно ответчика, а также отсутствие правовых оснований этого обогащения, то есть что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Ответчик, в свою очередь, вправе представить доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления.
Таким образом, в связи с отсутствием на счете ответчика доступного остатка для списания денежных средств по исполнительному документу, сумма задолженности списана за счет технического овердрафта, что привело к задолженности ответчика перед банком в размере 40 797,83 рублей, поскольку ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем обязан возвратить банку неосновательно приобретенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ за период с 14.11.2023 по 11.12.2025 составит 15 419,89 рублей, из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
40 797,83
14.11.2023
17.12.2023
34
15%
365
570,05
40 797,83
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
250,38
40 797,83
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
3 745,37
40 797,83
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
983,16
40 797,83
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
889,53
40 797,83
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 521,56
40 797,83
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
3 732,16
40 797,83
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
1 095,39
40 797,83
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
985,85
40 797,83
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
798,07
40 797,83
27.10.2025
11.12.2025
46
16,50%
365
848,37
Итого:
759
18,20%
15 419,89
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст. 8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вагитова М. К. (СНИЛС *Номер*) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) неосновательное обогащение в размере 40 797 (сорок тысяч семьсот девяносто семь) рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2023 по 11.12.2025 в сумме 15 419 (пятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 89 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Вагитова М. К. (СНИЛС *Номер*) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 40 797,83 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк