РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Борисову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* ООО «ЭОС» и Борисов А.А. заключили кредитный договор *Номер*. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 607 283,30 руб. в период с *Дата* по *Дата*. *Дата* ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав *Номер*.6/01, согласно которому ОАО «СКБ-банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору *Номер*. *Дата* ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с *Дата* по *Дата* по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *Номер*. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовалась в период с *Дата* по *Дата*. *Дата* ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Борисова А.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с *Дата* по *Дата* включительно, в размере 100 000 руб. основного долга. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Борисов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки и письменного мнения суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «СКБ-банк» и Борисовым А.А. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого банк предоставил Борисову А.А. кредит в размере 650 000 руб. на срок по *Дата* под 12% годовых (л.д. 11-13).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-16).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком платежи не вносились (л.д.15,16), в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*Дата* между ОАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) *Номер*.6/01, согласно которому ОАО «СКБ-банк» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 18-21).
*Дата* между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) *Номер*, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 25-27).
ООО «Феникс» направило Борисову А.А. требование о полном погашении долга в размере 607 283,30 руб. в течение 30 дней (л.д. 29). Однако, требование банка Борисовым А.А. не исполнено.
*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Железнодорожного судебного района *Адрес*, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Железнодорожного судебного района *Адрес* выдан судебный приказ *Номер* по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с Борисова А.А. задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 48 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 829 руб.
*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Железнодорожного судебного района *Адрес* вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 9).
Как следует из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, задолженность ответчика за период *Дата* по *Дата* составляет 607 283,30 руб., из них:
- 540 057,31 руб. – основной долг,
- 33 225,99 руб. – проценты,
- 34 000 руб. – комиссии (л.д. 14).
При этом, истцом заявлено ко взысканию с ответчика задолженность в размере 100 000 руб. за период с *Дата* по *Дата*.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком же не представлено иного расчета задолженности и процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Борисова А. А. (ИНН *Номер*, паспорт *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенного между ОАО «СКБ-банк» и Борисовым А.А., в размере 100 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных