ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макееву Ю. В., ФИО2, Администрации городского округа Рефтинский о взыскании задолженности по кредитном договору за счет наследственного имущества Макеевой О. Г., установил:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Макееву Ю.В., ФИО2, Администрации городского округа Рефтинский о взыскании задолженности по кредитном договору за счет наследственного имущества Макеевой О.Г., указав, что ПАО Сбербанк и Макеева О.Г. заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата* Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка в размере 36 % годовых. В настоящее время по договору образовалась просроченная задолженность.
Также *Дата* ПАО Сбербанк и Макеева О.Г. заключили кредитный договор *Номер*, по условиям которого Макеевой О.Г. был предоставлен кредит на сумму 80 798,43 руб. на срок 60 мес. под 14,44% годовых. Задолженность по кредитному договору не погашена.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Макеевой О.Г. Поскольку обязательства по договорам входят в состав наследственного имущества умершей Макеевой О.Г., истец, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Макеевой О.Г.:
- сумму задолженности по кредитному договор *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 122 319,78 руб., в том числе: задолженность по процентам – 42 432,03 руб., просроченный основной долг – 79 887,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 669,59 руб.
- сумму задолженности по кредитному договор *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 68 920,39 руб., в том числе: задолженность по процентам – 17 545,10 руб., просроченный основной долг – 51 375,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Макеев Ю.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Администрации городского округа Рефтинский в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не муниципальное образование не принимало наследственного имущества Макеевой О.Г., просит отказать в удовлетворении требований истца к администрации городского округа Рефтинский.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, что ПАО Сбербанк и Макеева О.Г. заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата* Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка в размере 36 % годовых (т.1 л.д. 18-19)
*Дата* ПАО Сбербанк и Макеева О.Г. заключили кредитный договор *Номер*, по условиям которого Макеевой О.Г. был предоставлен кредит на сумму 80 798,43 руб. на срок 60 мес. под 14,44% годовых. (т.1 л.д.134).
*Дата* заемщик Макеева О.Г. умерла. (т.1 л.д.30, 135).
Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти Макеевой О. Г. являются: муж Макеев Ю. В. и дочь ФИО2, *Дата* г.р., что подтверждается актовыми записями государственной регистрации, направленными Отделом ЗАГС г. Асбеста, сведения о наличии других наследников первой очереди – отсутствуют. (т.1 л.д.92-93)
Также установлено, что на день смерти, Макеева О.Г. была зарегистрирована по адресу: *Адрес*. (т.1 л.д.63,108)
Как установлено в судебном заседании и подтверждается скриншотом из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Макеевой О.Г., умершей *Дата*, не заводилось. (т.1 л.д.80).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что обязательства по кредитным договорам *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата* не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет 122 319,78 руб., в том числе: задолженность по процентам – 42 432,03 руб., просроченный основной долг – 79 887,75 руб.; по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет 68 920,39 руб., в том числе: задолженность по процентам – 17 545,10 руб., просроченный основной долг – 51 375,29 руб. (т.1 л.д. 12, 125)
В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и иного расчета.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, с кадастровым *Номер*, с *Дата* собственником вышеуказанного объекта является Крыжевич (в браке Макеева) О. Г., *Дата* г.р., кадастровая стоимость – 1 112 929, 48 руб. (т.1 л.д. 173, 191-192).
По данным Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» на имя Макеевой О.Г. транспортных средств не зарегистрировано.(т.1 л.д.98,202).
Согласно представленным выпискам по счетам, открытым на имя Макеевой О.Г. в ПАО Сбербанк на дату смерти Макеевой О.Г. на *Дата* остаток денежных средств на счете *Номер*, составил: 20 337,40 руб., на счете*Номер* – 18 659,81 руб. (т.1 л.д.28, т.2 л.д.13)
Сведений о наличии в собственности у наследодателя иного имущества, судом не установлено.
Определяя объем наследственной массы, суд приходит к следующему.
Из имеющихся в гражданском деле документов следует, что наследственная масса, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность наследников в размере 1 151 926,69 руб. (1 112 929, 48 руб. – кадастровая стоимость объекта недвижимости + 20 337,40 руб. + 18 659,81 руб. находящихся на счетах в ПАО Сбербанк)
На дату смерти Макеева О.Г. не имела денежных обязательств, которые взыскивались с нее в принудительном порядке, что подтверждается сведениями УФССП России по Свердловской области. (т.1 л.д.124)
Как установлено в судебном заседании, ответчики Макеев Ю.В. и ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Макеевой О.Г., так как Макеев Ю.В. фактически проживает в квартире, принадлежащей Макеевой О.Г. по адресу *Адрес*, что подтверждается актом от *Дата*. Также Макеевым Ю.В. оплачиваются коммунальные платежи за данное жилое помещение, что подтверждается платежными поручениями (т.2 л.д.39, 44-53)
Также установлено, что со счета *Номер*, открытого на имя Макеевой О.Г. в ПАО Сбербанк *Дата* были произведены переводы денежных средств: *Дата*- 292,00 руб.- получатель Ю. М., *Дата*- 1653,00 руб., получатель ФИО2 (т. 2 л.д.17-22)
Таким образом, факт принятия ответчиками Макеевым Ю.В. и ФИО2 наследства в виде имущества, оставшегося после смерти Макеевой О.Г., подтверждается.
Соответственно, наследники, фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, таковыми является Макеев Ю.В. и ФИО2
Установлено, что обязательства по кредитным договорам *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата*, заключенному между истцом и Макеевой О.Г. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников Макеевой О.Г. – Макеева Ю.В., несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя Макеева Ю.В. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет 122 319,78 руб., в том числе: задолженность по процентам – 42 432,03 руб., просроченный основной долг – 79 887,75 руб.; и по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет 68 920,39 руб., в том числе: задолженность по процентам – 17 545,10 руб., просроченный основной долг – 51 375,29 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 669,59 руб. и 4 000,00 руб. (т.1 л.д. 6, 120). Возмещение данных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчиком в полном объеме в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макеева Ю. В. (<данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО2 (<данные изъяты>) в лице её законного представителя Макеева Ю. В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Макеевой О. Г., *Дата* года рождения, умершей *Дата*, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Макеевой О. Г., за период *Дата* по *Дата* в размере 122 319 (сто двадцать две тысячи триста девятнадцать) руб. 78 коп., в том числе: задолженность по процентам – 42 432,03 руб., просроченный основной долг – 79 887,75 руб.
Взыскать солидарно с Макеева Ю. В. (<данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО2 (<данные изъяты>) в лице их законного представителя Макеева Ю. В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Макеевой О. Г., *Дата* года рождения, умершей *Дата*, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Макеевой О. Г., за период *Дата* по *Дата* в размере 68 920 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. 39 коп., в том числе: задолженность по процентам – 17 545,10 руб., просроченный основной долг – 51 375,29 руб.
Взыскать солидарно с Макеева Ю. В. (<данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО2 (<данные изъяты>) в лице их законного представителя Макеева Ю. В. <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 669 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 59 коп.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Рефтинский о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Макеевой О. Г., отказать.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова