РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к Труцюк Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Цветкова Д. А., установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее ООО ПКО «Голиаф») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Цветкова Д. А., указав, что *Дата* Цветков Д. А. заключил договор *Номер* о предоставлении должнику денежных средств кредитором (банком), в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО МФК «Займер» *Номер* от *Дата*, по которому право требования в отношении Цветкова Д.А. было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность Цветкова Д.А. по договору *Номер* составила: 4 500 руб. – сумма основного долга, 8 868,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 450,16 руб. – комиссия, пени, 0,00 руб. – штрафы, 316,96 руб. – судебные издержки прежнего взыскателя. *Дата* мировым судьей судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесено решение по делу *Номер* о взыскании с должника Цветкова Д.А. задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*. *Дата* должник умер. Нотариусом Кочневой Т.М. открыто наследственное дело *Номер*. Истец направил заявление о замене умершего должника на наследников, однако судом было отказано в замене в связи с тем, что отсутствует информация о вступлении наследников в наследство.
ООО ПКО «Голиаф» требует взыскания всей суммы задолженности, включая 4 500 руб. – сумма основного долга, 8 868,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, 2 450,16 руб. – комиссия, пени, 61 226,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, а всего 77 045,56 руб.
Ранее ООО ПКО «Голиаф» не обращалось за взысканием процентов за период с *Дата* по *Дата* к мировому судье в связи с наличием признака спора о праве.
На основании изложенного, истец просит суд:
Вынести решение о взыскании за счет наследственного имущества (с наследников) умершего должника Цветкова Д.А. в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженности 4 500 руб. – сумма основного долга, 8 868,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, 2 450,16 руб. – комиссия, пени, 61 226,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, а всего 77 045,56 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5)
Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика Труцюк Т. Ю., в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО «Финсоюз актив юг», ООО «АйДи Коллект», судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Хайретдинова И.А., Благова Л. А., судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Михеева Д.А.
Представитель истца ООО «ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Труцюк Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представители третьих лиц АО Микрофинансовая компания «Займер», ПАО «Сбербанк России», ООО «Финсоюз актив юг», ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо Благова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Хайретдинова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Михеева Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила мнение по иску, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л,д. 131)
Исследовав материалы наследственного дела *Номер* после смерти ФИО4, умершей *Дата*, гражданское дело №2-4461/2019 по заявлению ООО МФК «Займер» к Цветкову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *Дата* между ООО МФК «Займер» и Цветковым Д. А. заключен договор потребительского займа *Номер*, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил займ заемщику в размере 5 476,50 руб., из которых: 4 500 руб. – сумма займа, 976,50 руб. – сумма начисленных процентов на сумму займа. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 10 (десять календарных дней). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: *Дата*. Процентная ставка по договору составляет: 2,17 % в день (792,05% годовых – 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п.2 договора включительно (п. 1, 2, 4 договора.)
П. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает исчисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает исчисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств. (л.д. 13-14)
Свои обязательства по предоставлению Цветкову Д.А. денежных средств по договору и перечислению денежных средств кредитор исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. (л.д. 17)
*Дата* ООО МФК «Займер» (цедент) и ООО «Голиаф» (цессионарий) заключили договор *Номер* возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования в отношении Цветкова Д.А. было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. (л.д. 18-20)
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Сторонами было согласовано право кредитора на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 договора).
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Соответственно, право требования долга с Цветкова Д.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ООО МФК «Займер» и Цветковым Д.А., перешло к истцу по договору цессии.
На момент заключения договора цессии задолженность Цветкова Д.А. по договору *Номер* составила: 4 500 руб. – сумма основного долга, 8 868,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 450,16 руб. – комиссия, пени, 0,00 руб. – штрафы, 316,96 руб. – судебные издержки прежнего взыскателя, что подтверждается реестром должников (л.д. 22-23).
Согласно расчету истца, задолженность заемщика Цветкова Д.А. по договору займа *Номер* от *Дата* составляет 77 045,56 руб., из них: 4 500 руб. – сумма основного долга, 8 868,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, 2 450,16 руб. – комиссия, пени, 61 226,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* (л.д. 7, 8)
*Дата* умер Цветков Д. А., что подтверждается свидетельством о смерти.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от *Дата* *Номер*-В08-11).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В порядке ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
*Дата* умерла ФИО4, являющаяся матерью Цветкова Д. А..
Нотариусом г.Асбеста Свердловской области Кочневой Т.М. заведено наследственное дело *Номер*, из которого следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО4 принято дочерью Труцюк Т. Ю..
Из материалов наследственного дела следует, что Цветкову Д. А. принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*.
*Дата* нотариусом г.Асбеста Кочневой Т.М. дочери Труцюк Т. Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО4, умершей *Дата*, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:
-1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру под *Номер*, находящуюся в *Адрес*;
-1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащей по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, на праве общей долевой собственности Цветкову Д. А., умершему *Дата*, наследницей которого являлась его мать – ФИО4, не зарегистрировавшая своих прав.
-права на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «УБРиР» с причитающимися процентами.
Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляла 1 429 024,46 руб., поскольку Цветкову Д.А. принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, то кадастровая стоимость его доли составляла 476 341,48 руб. (из расчета 1 429 024,46 *1/3)
Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский», на имя Цветкова Д.А. автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 46).
Как следует из ответа Асбестовского БТИ, сведения о наличии объектов недвижимости у Цветкова Д.А. отсутствуют (л.д. 50)
На дату смерти Цветкова Д.А. имелись следующие денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках:
-в АО «Альфа-Банк» - 0 руб. (л.д. 84);
-в АО «Райффайзенбанк» - 0 руб. (л.д. 88-91);
-в ПАО «Сбербанк России» - 162,99 руб. + 50 руб. (л.д. 98, 99);
-в АО «ТБанк» - 0 руб. (л.д. 117).
Установлено, что кроме требования по рассматриваемому иску, у Цветкова Д.А. имелись следующие обязательства.
Согласно сведениям Асбестовского РОСП имеются следующие исполнительные производства:
1)*Номер*-ИП от *Дата*, возбужденного на основании судебного приказа *Номер*, выданного судебным участком №1 Асбестовского судебного района Свердловской области, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 16 165,12 руб., в отношении должника Цветкова Д.А. в пользу взыскателя ООО ПКО «Голиаф». Исполнительное производство окончено на основании ст. 47.1.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
2)*Номер*-ИП от *Дата*, возбужденного на основании судебного приказа *Номер*, выданного судебным участком №1 Асбестовского судебного района Свердловской области, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 16 165, 12 в отношении должника Цветкова Д.А. в пользу взыскателя ООО МФК «Займер». Исполнительное производство окончено на основании ст.46.1.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
3)*Номер*-ИП от *Дата*, возбужденного на основании судебного приказа *Номер*, выданного судебным участком №6 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 19 278 руб., в отношении должника Цветкова Д.А. в пользу взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг». Остаток задолженности 19 278 руб.;
4)*Номер*-ИП от *Дата*, возбужденного на основании судебного приказа от *Дата* *Номер*, выданного судебным участком №2 Асбестовского судебного района Свердловской области, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 53 825,98 руб. с отношении должника Цветкова Д.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Остаток задолженности 190 843,34 руб.;
5)*Номер*-ИП от *Дата*, возбужденного на основании судебного приказа от *Дата* *Номер*, выданного судебным участком №4 Асбестовского судебного района Свердловской области, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 53 825,98 руб., в отношении должника Цветкова Д.А. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект». Взыскана сумма 15 874,04 руб. Исполнительное производство окончено на основании ст. 46.1.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д. 52-54)
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1).
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области, *Дата*, вынесенным по гражданскому делу *Номер* по заявлению ООО МФК «Займер» с должника Цветкова Д. А. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* в размере 15 848, 16 руб., в том числе: 4 500 руб. – размер основного долга; 976,50 руб. – проценты по договору за 10 дней пользования займом в период с *Дата* по *Дата*; 7 921,50 руб. – проценты за 582 дня пользования займом за период с *Дата* по *Дата*; 2 450,16 руб. – пени за период с *Дата* по *Дата*. Кроме того, с должника Цветкова Д.А. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана государственная пошлина в размере 316,96 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района от *Дата* по гражданскому делу о выдаче судебного приказа *Номер* произведена замена взыскателя, ООО МФК «Займер» заменен на правопреемника – ООО ПКО «Голиаф». (л.д.54 материала гражданского дела *Номер* судебного участка № 2 Асбестовского судебного района).
Согласно ответу Асбестовского РОСП, *Дата* в Асбестовском РОСП возбуждено исполнительное производство *Номер* на основании исполнительного документа *Номер* в отношении должника Цветкова Д.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу взыскателя ООО ПКО «Голиаф» в размере 16 165,12 руб. *Дата* вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства на депозитный счет Асбестовского РОСП в счет погашения долга поступили от плательщика Благовой Л. А. (л.д. 94). Представлено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 95), постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 96).
Из вышеуказанных судебных актов, копии заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, оставшегося после смерти Цветкова Д.А., ответа Асбестовского РОСП следует, что с должника Цветкова Д.А. уже взыскана задолженность по кредитному договору *Номер*, задолженность по исполнительному производству *Номер*ИП от *Дата* погашена, исполнительное производство окончено.
Учитывая, что с наследодателя Цветкова Д.А. по вышеуказанному кредитному договору уже была взыскана задолженность по кредитному договору, судебный приказ о ее взыскании оспорены должником либо его правопреемником оспорены не были, исполнительные документы для принудительного взыскания денежных сумм были предъявлены взыскателем к исполнению, требования исполнены, а истец по данному гражданскому делу – ООО ПКО «Голиаф» является взыскателем по исполнительному производству, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с наследника заемщика не имеется.
При этом, как следует из искового заявления, ООО ПКО «Голиаф» требует взыскания всей суммы задолженности, включая 4 500 руб. – сумма основного долга, 8 868,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, 2 450,16 руб. – комиссия, пени, 61 226,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, а всего 77 045,56 руб. Ранее ООО ПКО «Голиаф» не обращалось за взысканием процентов за период с *Дата* по *Дата* к мировому судье в связи с наличием признака спора о праве.
В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 15.02.2018), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
П. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает исчисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает исчисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств. (л.д. 13-14)
В силу п. 1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"(в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа *Дата*), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
*Дата* определением мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области в удовлетворении заявления ООО ПКО «Голиаф» о процессуальном правопреемстве и замене умершего должника Цветкова Д.А. на правопреемника по судебному приказу *Номер* было отказано. (л.д.172-173 материала гражданского дела *Номер* судебного участка № 2 Асбестовского судебного района).
Согласно ответу Асбестовского РОСП, *Дата* в Асбестовском РОСП возбуждено исполнительное производство *Номер* на основании исполнительного документа *Номер* в отношении должника Цветкова Д.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу взыскателя ООО ПКО «Голиаф» в размере 16 165,12 руб. *Дата* вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства на депозитный счет Асбестовского РОСП в счет погашения долга поступили от плательщика Благовой Л. А..
Как следует из условий договора займа, займ ограничен трехкратным размером, то есть 4 500 руб. х 3=13 500 руб., требование о взыскании которых рассмотрено и судебный акт исполнен в настоящее время.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец заявил исковые требования свыше установленных ограничений, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", при этом в пределах установленных ограничений задолженность по кредитному договору была взыскана судебным приказом - полностью основной долг, а так же проценты, пени по 01.10.2019.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к Труцюк Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Цветкова Д. А., надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН 6658506936) к Труцюк Т. Ю. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Цветкова Д. А., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова