ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Ганштейну Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ганштейну Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Ганштейном Н.А. был заключен договор потребительского микрозайма *Номер* от *Дата*, по условиям которого Ганштейну Н.А. предоставлен микрозаем на сумму 140 000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 106% годовых (0,29% в день). Денежные средства в размере 140 000 руб. были получены ответчиком *Дата* на банковскую карту. Истцом исполнена обязанность по выдаче суммы займа, однако ответчиком неоднократно нарушались условия договора займа в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на *Дата* заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 140 000 руб., проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 140 000 руб. (сумма предоставленного займа) х 0,29 (процент в день) х 400 (количество дней пользования) – 26 673,93 руб. (сумма платежей внесённых ответчиком)=135 576,15 руб., неустойка – 19 749,92 руб.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Ганштейна Н.А. задолженность по договору микрозайма *Номер* от *Дата* в размере 295 326 руб. 07 коп. из которых 140 000 руб. – сумма займа, 135 576,15 руб. – проценты; 19 749 руб.92 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 860 руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ганштейн Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного мнения по иску, доказательств уважительных причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 "151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* на основании заявления о предоставлении микрозайма между ООО МКК «Корона» и Ганштейном Н.А. заключен договор потребительского микрозайма *Номер*, по условиям которого Ганштейну Н.А. предоставлен микрозайм в размере 140 000 руб. Срок действия договора – договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику. Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 106% годовых (л.д. 13-18).
Согласно п. 6 договора микрозайма, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно (под «месяцем» имеется в виду календарный месяц), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (далее – ежемесячный платеж), за исключением погашения после осуществления частичного досрочного возврата займа согласно условиям п.5.2.3 Общих условий: в таком случае размер (сумма) ежемесячных платежей после частичного досрочного возврата может быть неравным. Размер последнего платежа может незначительно отличаться от остальных. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указываются в Графике платежей, составленным по форме Приложения *Номер* к Индивидуальным условиям, как их неотъемлемая часть.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей.
Свои обязательства по выдаче займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается сведениями ООО РНКО «Платежный центр» /л.д. 12/ и выпиской по счету АО «ТБанк».
В соответствии с п. 12 договора займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга, в порядке предусмотренном Общими условиями.
Согласно расчету задолженности по договору займа *Номер* от *Дата*, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 295 326 руб. 07 коп. из которых 140 000 руб. – сумма займа, 135 576,15 руб. – проценты; 19 749 руб.92 коп. – неустойка (л.д. 11).
Представленный истцом расчет задолженности на дату *Дата* является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.
Размер начисленных процентов не противоречит положению п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗм "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа.
Данный расчет не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по микрозайму не производилась, доказательств указанного суду не предоставлено. Ответчиком Ганштейном Н.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из договора займа, заключенного с истцом. Ганштейн Н.А. допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по займу и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного кредитного договора существенно нарушены. Из чего суд делает вывод о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с Ганштейна Н.А. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма *Номер* от *Дата* в размере 295 326 руб. 07 коп. из которых 140 000 руб. – сумма займа, 135 576,15 руб. – проценты; 19 749 руб.92 коп. – неустойка.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 860 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Ганштейна Н.А. в пользу истца (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) удовлетворить.
Взыскать с Ганштейна Н. А. (ИНН *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского микрозайма *Номер* от *Дата* в размере 295 326 (двести девяносто пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 07 копеек, из них:
-140 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу;
-135 576,15 руб. – сумма задолженности по процентам за период с *Дата* по *Дата*,
-19 749,92 руб. – сумма неустойки.
Взыскать с Ганштейна Н. А. (ИНН *Номер*) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 860 рублей.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных