РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоршиной С. А. к Созыкиной Н. А., Созыкину А. АлексА.у, администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, установил:
Майоршина С.А. (далее – истец) обратились в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Созыкиной Н.А. (далее – ответчик), администрации Асбестовского муниципального округа *Адрес* о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что *Дата* умер ФИО1, который являлся племянником отца истца ФИО2. Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО1 не имелось. Наследником третьей очереди являлся отец истца, приходящийся умершему дядей. В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошел объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, которая находилась в единоличной собственности наследодателя. Отец истца – ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался, в силу юридической неграмотности, однако фактически наследство принял, так как оплачивал жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру, восстанавливал ее после пожара в *Дата* году, проводя ремонтные работы. *Дата* отец истца – ФИО2 умер. После смерти отца истец и её сестра – ответчик Созыкина Н.А. обратились к нотариусу *Адрес* с заявлениями о принятии наследства, были получены свидетельства о праве на наследство. Таким образом, наследство после смерти отца истец приняла, в том числе фактически приняла в наследство спорную квартиру, так как приняла меры к её сохранению, оплачивала предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Однако спорное недвижимое имущество не вошло в состав наследства, так как свои наследственные права отец истца в установленном законом порядке не оформил.
Истец просит включить квартиру по адресу: *Адрес* состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата*, и признать за истцом право собственности на указанную квартиру (л.д. 4-6).
В ходе рассмотрения дела судом в протокольной форме привлечён к участию в деле в качестве соответчика – Созыкин А. АлексА. (л.д. 107).
Истец Майоршина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в ходе участия в судебных заседаниях на удовлетворении исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в тексте иска (л.д. 107).
Ответчик Созыкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 91).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения по существу исковых требований не представил.
Представитель ответчика администрации Асбестовского муниципального округа *Адрес* в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по существу исковых требований, разрешение об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 81-82).
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы наследственного дела *Номер*, открытого после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статей 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Факт принятия наследства может быть установлен в судебном порядке в силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателем объекта недвижимости по адресу: *Адрес* является ФИО4 на основании договора купли-продажи от *Дата*.
ФИО4 умерла.
После смерти ФИО4 собственником спорного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* являлся её сын ФИО1, *Дата* г.р., который фактически принял наследство в виде спорной квартиры после смерти своей матери.
*Дата* ФИО1, *Дата* г.р. умер (л.д. 10).
Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО1 не имелось.
После смерти ФИО1 завещания не осталось.
Наследником третьей очереди являлся отец истца – ФИО2, *Дата* г.р., приходящийся дядей умершего ФИО1.
Поскольку наследников первой и второй очереди после смерти ФИО1 не имелось, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обратился (л.д. 14), право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, оформлены не были (л.д. 15-16).
Однако, наследник третьей очереди после смерти племянника ФИО1 - родной дядя ФИО2 (отец истца) фактически принял наследство после смерти племянника, так как оплачивал жилищно-коммунальные услуги (л.д. 19-35), восстанавливал ее после пожара произошедшего в 2010 году, производя за свой счет ремонтные работы (л.д. 36-37).
Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
*Дата* ФИО2, *Дата* г.р., умер (л.д.46).
Истец Майоршина С.А., *Дата* г.р., является дочерью ФИО2 (л.д.42, 47, 48).
Наследником первой очереди после смерти отца, помимо истца, является ответчик Созыкина Н.А., приходящаяся наследодателю ФИО1 дочерью, а истцу – сестрой.
После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства, к нотариусу в установленный законом срок обратились его дочери: Созыкина Н.А., Майоршина С.А., нотариусом г. Асбеста Парфёновой М.В. заведено наследственное дело *Номер* (л.д.17).
Нотариусом Парфеновой М.В. наследникам ФИО1 – Майоршиной С.А. и Созыкиной Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 38-41).
Однако, как указывает истец, спорная квартира в состав наследственной массы после смерти отца не вошла, поскольку ФИО2 свои наследственные права не оформил в установленном законом порядке.
Других наследников, перечисленных в ст.1142 ГК РФ, а также наследников по праву представления, принявших наследство, нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Судом не установлено каких-либо споров между истцом, ответчиком и третьими лицами на спорный объект недвижимого имущества.
В силу положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что после смерти своего племянника ФИО1 его дядя ФИО2 фактически принял наследство в виде спорной квартиры, принимал меры по ее сохранению, нес расходы по ее содержанию. В связи с этим, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, подлежит включению квартира, расположенная по адресу: *Адрес*.
Как следует из письменного заявления ответчика, Созыкина Н.А. признала исковые требования и подтвердила обстоятельства изложенные истцом в тексте иска.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком Созыкиной Н.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе и несовершеннолетнего ребенка. Поэтому в данном случае у суда не имеется препятствий для принятия признания иска ответчиком Созыкиной Н.А.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер* в состав наследственной массы после смерти ФИО2, и признания право собственности на спорную квартиру за истцом в порядке наследования по закону.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Майоршиной С. А. (паспорт *Номер*) удовлетворить.
Включить квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего *Дата*.
Признать за истцом Майоршиной С. А. (паспорт *Номер*) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов